Προβολή άρθρων κατά ημερομηνία: Τετάρτη, 25 Σεπτεμβρίου 2024

ΕΡΩΤΗΣΗ

Θεσσαλονίκη, 24/9/2024

Του:  Βελόπουλου Κυριάκου, Προέδρου του Κόμματος, Βουλευτή Β3' Νότιου Τομέα Αθηνών

ΠΡΟΣ:   Τον κ. Υπουργό Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών, Τον Υπουργό Κλιματικής Προστασίας και Κλιματικής Κρίσης

ΘΕΜΑ:   «Διαπιστωμένη επείγουσα ανάγκη διάνοιξης εξόδων διαφυγής από τον οικισμό Σχίνο Αιτωλοακαρνανίας, λόγω σοβαρού κινδύνου απώλειας ζωών σε περίπτωση εκδήλωσης πυρκαγιάς και προβλήματα μη προσβασιμότητας στις υφιστάμενες αγροτικές οδούς»

Κύριοι Υπουργοί,

Σύμφωνα με ενημέρωση κατοίκων του οικισμού Σχίνου Αιτωλοακαρνανίας, οι κάτοικοι της γύρω περιοχής αντιμετωπίζουν κατά την υλοποίηση του δρόμου Αγρινίου - Καρπενησίου, πέραν των σοβαρών προβλημάτων στην καθημερινότητά τους, λόγω της - ήδη γνωστοποιηθείσας στο Υπουργείο Υποδομών - μη σχετικής πρόβλεψης ύπαρξης διόδων στις υφιστάμενες αγροτικές οδούς και της αποκοπής της πρόσβασής τους σε επιχειρήσεις, κατοικίες και αγροκτήματα, επωμιζόμενοι το κόστος, και σοβαρό κίνδυνο απώλειας ζωών σε περίπτωση εκδήλωσης πυρκαγιάς, λόγω της μη πρόβλεψης διάνοιξης εξόδων διαφυγής από τον οικισμό τους. Μόνον μια δίοδος από και προς τον οικισμό. Λόγω των δημιουργηθέντων, ορισμένοι κάτοικοι απευθύνθηκαν στο Υπουργείο Υποδομών, υπήρξε αυτοψία από υπάλληλο της αρμόδιας Υπηρεσίας και της επιβλέπουσας εργολαβίας του έργου και δόθηκε το πράσινο φως για τη διακοπή της κάθετης σήμανσης (μεταλλικά στηθαία - μπάρες). Πλην όμως, ζητήθηκαν από τους αιτούντες Στοιχεία Φακέλου για κάθε κυκλοφοριακή σύνδεση, ουσιαστικά να λάβουν οι ίδιοι οι πολίτες την πρωτοβουλία και το κόστος εκπόνησης μελετών! Σύμφωνα με τοπικά μέσα - παράλληλα με τους διαμαρτυρόμενους για τη μη προσβασιμότητα και αγωνιούντες για την ασφάλειά τους κατοίκους - η Πυροσβεστική Υπηρεσία με σχετικό έγγραφο για την αναγκαιότητα της ύπαρξης εξόδων υπογραμμίζει ότι σε περίπτωση εκδήλωσης πυρκαγιάς στον Σχίνο δεν υπάρχει δεύτερη δίοδος διαφυγής από τον οικισμό και υφίσταται κίνδυνος απώλειας ζωών. Το ως άνω κοινοποιήθηκε στο Υπουργείο Κλιματικής Προστασίας και Κλιματικής Κρίσης και διαβιβάστηκε και στην εργολάβο Εταιρεία, η οποία ενημέρωσε ότι «επειδή οι εργασίες κατασκευής του κόμβου και στα στηθαία στο ύψος του Σχίνου έχουν ολοκληρωθεί σύμφωνα με τις μελέτες και έχουν παραληφθεί από την αρμόδια Υπηρεσία, δεν υπάρχει η δυνατότητα να προβούν σε αφαίρεση αυτών ή σε οποιαδήποτε τροποποίηση χωρίς εντολή από την Υπηρεσία». Πλέον, δεν υφίσταται μόνο ζήτημα πρόσβασης στις περιουσίες τους, μα και ζήτημα ασφαλείας για τους ως άνω κατοίκους, οι οποίοι καταδεικνύουν την απογοήτευσή τους από την Πολιτεία και εκφράζουν την ανησυχία τους για τα δυο ως άνω προβλήματα, μα κυρίως διερωτώνται και κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου τι μέλλει γενέσθαι σε περίπτωση εκδήλωσης πυρκαγιάς.

Με δεδομένα όλα τα παραπάνω,

Ερωτώνται οι κ. κ.Υπουργοί:

Σε ποιες ενέργειες, χωρίς κόστος για τους πολίτες, προτίθεστε να προβείτε, ώστε να υπάρξει επίλυση των ως άνω προβλημάτων, της μη προσβασιμότητας και της μη διάνοιξης εξόδων διαφυγής από τον οικισμό Σχίνο Αιτωλοακαρνανίας, προς αποφυγή του διαπιστωμένου σοβαρού κινδύνου απώλειας ζωών σε περίπτωση εκδήλωσης πυρκαγιάς ή άλλων φυσικών καταστροφών στην εν λόγω περιοχή;

Ο ερωτών Βουλευτής

ΒΕΛΟΠΟΥΛΟΣ ΚΥΡΙΑΚΟΣ

Στο Debate για τις επερχόμενες εσωκομματικές του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, συμμετείχε χθες, 24 Σεπτεμβρίου, ο υποψήφιος για την προεδρία του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, Χάρης Δούκας.

Αρχικά, σχολιάζοντας τις τοποθετήσεις των κ. Γερουλάνο και κ. Ανδρουλάκη για τις θέσεις τους σχετικά με τα δάνεια, τόνισε: «Μου έκανε μεγάλη εντύπωση ότι ο κ. Ανδρουλάκης και ο κ. Γερουλάνος, ενώ έχει κατατεθεί μία νομοθετική παρέμβαση, συζητάνε για τις επιμέρους διατυπώσεις και τα άρθρα. Αυτό θα έπρεπε να είναι μία συζήτηση στην κοινοβουλευτική ομάδα. Νομίζω ότι είναι πολύ σημαντικό αυτή η λειτουργία να αλλάξει και να είμαστε μαζί όταν καταθέτουμε μια τόσο σημαντική παρέμβαση για τα funds.

Να πω επίσης και για τα πανεπιστήμια γιατί έγινε μια συζήτηση. Μιλάμε σήμερα για εξαγορά ιδιωτικών σχολείων από funds και μιλάμε για εμπόριο τίτλων χωρίς αξία και αυτό είναι κάτι κατακριτέο.

Να πούμε και για τα θέματα των μπόνους των τραπεζιτών, διότι ανακοίνωσαν 3 δισ. κέρδη το πρώτο εξάμηνο οι τράπεζες, τα οποία θα φτάσουν τα 6 δισ. μέσα στη χρονιά, όταν τις έχουμε ανακεφαλαιοποιήσει τρεις φορές, έχοντας δώσει συνολικά 40 δισ. Δώσαμε μέσα στην πανδημία 50 δισ. για την υγεία και έχουμε επίταξη γιατρών και εξοντωμένο το Ε.Σ.Υ. Αν τα είχαμε αξιοποιήσει αλλιώς, είχε γίνει ανακατανομή δηλαδή των ευρωπαϊκών πόρων η συνθήκη σήμερα θα ήταν τελείως διαφορετική».

Στη συνέχεια, συμφωνώντας με την κ. Γιαννακοπούλου σχετικά με ιδιωτικά κολλέγια, παρατήρησε: «Υπάρχει μία ζούγκλα αυτή την στιγμή στον χώρο της εκπαίδευσης διότι από την πίσω πόρτα μπήκε χωρίς όρους και κανόνες η ιστορία αυτή που λέει ότι τα μη κρατικά, μη κερδοσκοπικά πανεπιστήμια τελικά έγιναν funds και άλλα συστήματα τα οποία εξαγοράζουν κολλέγια. Πρέπει επιτέλους να μπει μια τάξη, να στηρίξουμε το δημόσιο πανεπιστήμιο και να βάλουμε όρους και κανόνες στην ιδιωτική εκπαίδευση που αυτή τη στιγμή είναι ζούγκλα.

Όπως σωστή είναι και η θέση του ΠΑΣΟΚ να αναθεωρηθεί το άρθρο 16 για να μπουν όροι και κανόνες για τα κολλέγια που λειτουργούν τώρα και για αυτά που θα έρθουν, που τελικά δεν είναι ιδιωτικά πανεπιστήμια όπως το Harvard και η Οξφόρδη αλλά είναι funds. Και δεύτερον, η ταμπακιέρα: Στη δημόσια δωρεάν παιδεία, είμαστε στον πάτο στη χρηματοδότησή της Ευρωπαϊκής Ένωσης και το λέω αυτό σαν καθηγητής Πολυτεχνείου. Πρέπει να την ενισχύσουμε και πρέπει να είναι η πρώτη μας προτεραιότητα και εμβληματική δράση για το ΠΑΣΟΚ, την επόμενη μέρα».

Επειτα, σχολιάζοντας την επιδοματική πολιτική της κυβέρνησης, τόνισε: «Νομίζω ότι η επιδοματική προσέγγιση που ακολουθεί η Νέα Δημοκρατία και ο κ. Μητσοτάκης είναι προς τη λάθος κατεύθυνση διότι στην πραγματικότητα δημιουργεί μια κοινωνία χαμηλών προσδοκιών, όπου περιμένουν ένα επίδομα, ένα pass, ένα voucher, ένα κουπόνι και όταν τους το δίνουν, πρέπει και να χειροκροτάνε. Και αυτός είναι ο λόγος που η νέα γενιά φεύγει ή πολλές φορές μένουν και στη χώρα, και δουλεύουν με πολύ χαμηλές αμοιβές, νεόπτωχοι, σε συνθήκες πάρα πολύ δύσκολες. Για αυτό και νομίζω ότι χρειάζεται μια ριζική ανακατεύθυνση στον τρόπο που προσεγγίζουμε συνολικά το παραγωγικό μοντέλο και για να το κάνουμε αυτό, θα πρέπει να ενισχύσουμε στην πράξη την καινοτομία, την εξωστρέφεια, με σημαντικά κίνητρα και νέες, καλές θέσεις εργασίας. Και θέλω να πω επίσης ότι ένα μεγάλο πρόβλημα των νέων είναι η κοινωνική στέγαση. Υπάρχει μια νόρμα στο εξωτερικό, σύμφωνα με την οποία αν φτιάχνεις πολύ μεγάλα κτιριακά συγκροτήματα, το 10% θα πρέπει να γίνεται εργατική κατοικία και να στηρίξει για παράδειγμα τους φοιτητές. Και ρωτάω: Φτιάχνονται πολύ μεγάλες κτιριακές εγκαταστάσεις στη χώρα, για παράδειγμα στο Ελληνικό. Το 10% θα ισχύσει για αυτή την πολύ μεγάλη επένδυση, όπως συμβαίνει στις περισσότερες χώρες της Ευρώπης; Θα ισχύσει αυτή η κοινωνική νόρμα που θα δώσει πολύ μεγάλη βοήθεια στα νέα παιδιά και τις οικογένειες; Και είναι μια δημόσια ερώτηση που απευθύνω και θα ήθελα μια απάντηση».

Απαντώντας στην κ. Διαμαντοπούλου για τις συμμαχίες και τις θέσεις του στο δήμο της Αθήνας, τόνισε: «Δεν είπα ποτέ ότι η συνεργασία ήταν ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, ΑΝΤΑΡΣΥΑ και είναι βαθιά προσβλητικό αυτό που είπες. Ήμουν ΠΑΣΟΚ πάντα, μια ζωή, δεν έφυγα ποτέ και η παράταξη μας το ΠΑΣΟΚ είναι αυτή που είναι τώρα δημοτική αρχή. Οι άλλες είναι ανεξάρτητες παρατάξεις. Και θέλω να σου πω και κάτι άλλο, Άννα, διότι είναι πάρα πολύ σημαντικό να τα πούμε ξεκάθαρα. Εγώ κάνω μέτωπο εναντίον της νεοφιλελεύθερης λαίλαπας των ιδιωτικοποιήσεων, που ιδιωτικοποιεί παιδεία, υγεία και μεταφορές και δημιουργεί τρομερή επισφάλεια και ανασφάλεια στους πολίτες.

Για τη Δ.Ε.Η., οι θέσεις μου είναι θέσεις ΠΑΣΟΚ γιατί ήμουν γραμματέας στον τομέα ενέργειας, όταν εσύ δεν ήσουν στο ΠΑΣΟΚ. Για τα υπόλοιπα θέματα οφείλω να πω ότι για τις καταλήψεις τοποθετήθηκα καθαρά, για τη δημόσια δωρεάν παιδεία για όλους. Και σήμερα δικαιωνόμαστε καθώς έρχονται τα funds και αγοράζουν ιδιωτικά κολλέγια. Και τέλος, Αννα, νομίζω ότι είναι πάρα πολύ σημαντικό να τα λέμε καθαρά. Εγώ δεν ήμουν ποτέ κατά του μετρό στα Εξάρχεια, όμως οι κάτοικοι ανοίγουν την πόρτα και είναι μπροστά σε λαμαρίνα και δικαιώνονται από τα δικαστήρια. Αυτοί οι άνθρωποι έχουν δικαίωμα και στον ιδιωτικό χώρο και στον δημόσιο χώρο. Και πρέπει να τους προστατεύσουμε».

Απαντώντας στον κ. Ανδρουλάκη, για τον χαρακτηρισμό “ευνοημένος” αλλά και τον παραλληλισμό με τον Ερντογάν, σημείωσε: «Σχετικά το "ήσουν ευνοημένος". Ημουν πάντα στην πρώτη γραμμή στο ΠΑΣΟΚ, ήμουν απλό μέλος στον τομέα ενέργειας, ήμουν γραμματέας ενέργειας με την αείμνηστη Φώφη Γεννηματά στα πιο δύσκολα, ήμουν μαζί σου Νίκο και παλέψαμε πάρα πολύ, για να σηκώσουμε το ΠΑΣΟΚ. Αρα δεν βλέπω γιατί αυτή η διατύπωση και νομίζω ότι δεν μας τιμά να χρησιμοποιούμε τέτοιες διατυπώσεις. Και σχετικά με το δεύτερο που οφείλω να απαντήσω, το "εγώ σε πρότεινα". Τότε λέγατε στις συσκέψεις τρελός είναι να αναλάβει την ευθύνη; Και όντως την ανέλαβα, 3 Αυγούστου, όταν πολλά άλλα στελέχη και το ξέρεις κι εσύ πάρα πολύ καλά, είχαν κρυφτεί, δεν ήθελαν τη φθορά. Οφείλω να πω, λοιπόν, ότι δώσαμε μια πολύ μεγάλη μάχη γιατί πιστέψαμε ότι δεν υπάρχει ένας δεδομένος νικητής και δεν υπάρχουν χαμένες μάχες αλλά μόνο μάχες που μπορούν να δοθούν και να κερδηθούν κόντρα σε εδραιωμένα συστήματα. Και το λέω αυτό γιατί προέχει πάνω από όλα η ενότητα και αυτό σημαίνει να μη θολώνουμε το μήνυμα. Και τις πολύ μεγάλες νίκες της παράταξης μας, να τις αποδίδουμε στην παράταξη και στις προσπάθειες όλων.

Λέω επίσης ότι υπάρχει ένα ευρωπαϊκό κεκτημένο και παρουσιάζω κάποιες πολύ γνωστές προσωπικότητες. Στην Ευρώπη των πόλεων και των Περιφερειών, μπορεί ένας Δήμαρχος να είναι υποψήφιος Πρόεδρος. Δεν είναι και τόσο κακό και δεν μπορώ να καταλάβω γιατί και εσύ, Νίκο, όταν και ο Καμίνης ήταν Δήμαρχος και υποψήφιος Πρόεδρος δεν έβαλες ποτέ θέμα.  Θέλω να ενδυναμώσω την τοπική αυτοδιοίκηση και τις διεκδικήσεις της Αθήνας, απέναντι σε μια κυβέρνηση που είναι εξαιρετικά εκδικητική μαζί μου. Στην Κ.Ε.Δ.Ε κατέβηκα επειδή δεν είχες φτιάξει ποτέ τομέα αυτοδιοίκησης και έπρεπε να φτιάξουμε από το μηδέν ένα αυτοδιοικητικό κίνημα. Και προσπαθήσαμε να μιλήσουμε με ανθρώπους που δεν είχατε καλέσει ποτέ στο ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής. Κάνουμε πολύ μεγάλες προσπάθειες όλοι μαζί και δεν ταυτίζουμε ποτέ κανέναν με ανθρώπους από τη γείτονα χώρα και καθεστώτα. Νομίζω ότι αυτό που έκανες σήμερα, είναι απρέπεια».

Απαντώντας στον κ. Κατρίνη, σχετικά με το αν θα μπορεί να ανταπεξέλθει στον ρόλο Προέδρου και Δημάρχου Αθηναίων, σχολίασε: «Μιχάλη, ήσουν Πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας όταν ο Νίκος ήταν στις Βρυξέλλες και έλειπε 2 και 3 φορές την εβδομάδα και δεν τα έθεσες έτσι παθιασμένα, όπως τα θέτεις και σήμερα. Και επίσης, λέω και κάτι άλλο. Το «εγώ» τελείωσε. Το «εμείς» κάνει τη διαφορά. Και έχουμε εξαιρετικά στελέχη, εξαιρετικούς βουλευτές και άλλους ανθρώπους, που θέλουν να μπουν στη διαδικασία και θα συνδιαμορφώσουμε και θα φτιάξουμε μια νέα συνθήκη, όπου όλοι μαζί θα παλεύουμε. Δεν θα αποφασίζει και δεν θα τρέχει ένας, αλλά θα λειτουργούμε με ανθρώπους που θα είναι τα νέα κυβερνητικά στελέχη, που θα δημιουργήσουν συνθήκες αυτοδυναμίας, όποτε κι αν γίνουν εκλογές.

Λέω πάντα την αλήθεια και λέω αυτό που πιστεύω και αυτό που λέει η καρδιά μου. Και λέω ότι το ΠΑΣΟΚ είχε στην Α’ Αθήνας 7% και πήραμε την πρώτη Κυριακή 14%. Έπειτα πετύχαμε όλοι μαζί μια πολύ σημαντική νίκη παίρνοντας 56%. Και λέω επίσης ότι στην Αθήνα δεν χρειαζόταν να ήμουν δημοτικός σύμβουλος. Δεν ήμουν αυτοδιοικητικό στέλεχος. Καθηγητής και Γραμματέας στον τομέα Ενέργειας ήμουν και μου προτάθηκε να κατέβω. Και βγήκα μπροστά, χωρίς να είμαι στο δημοτικό συμβούλιο, και καταφέραμε να κάνουμε μια νίκη και να γίνω Δήμαρχος. Και θέλω να σου πω και κάτι άλλο. Όλα αυτά που λες ξανασκέψου τα και την επόμενη μέρα θα έχεις χρόνο».

Ολοκληρώνοντας, στην τελική του τοποθέτηση, σημείωσε: «Στέκομαι μπροστά σας γιατί η μεγάλη πλειοψηφία των Ελλήνων ζει μέσα στην ανασφάλεια. Και αυτό πρέπει να αλλάξει. Στέκομαι μπροστά σας γιατί ο κόσμος δεν αισθάνεται το κράτος δίπλα του και αυτό πρέπει να αλλάξει. Δεν συμβιβάζομαι όταν οι καλές ημέρες είναι μόνο στις αφηγήσεις των μεγαλύτερων και απουσιάζουν από το μέλλον των νεότερων. Πιστεύω βαθιά στις δυνατότητες αυτού του τόπου. Στην αξιοσύνη των Ελλήνων. Στη δημιουργική δύναμη της παράταξης μας. Η ιστορία γράφεται με δημοκρατικές τομές και ανατροπές που αλλάζουν τον ρου των εξελίξεων και μία τέτοια είναι και αυτή. Τώρα κρίνεται αν θα δοθεί μία νέα σημαντική ευκαιρία για μία νέα ορμή. Για μια έφοδο στο μέλλον. Απέναντι μας δεν έχουμε ένα πρόσωπο. Έχουμε ένα σκληρό και κυνικό σύστημα εξουσίας, και για να το αντιμετωπίσουμε χρειαζόμαστε συμμετοχή, συλλογικότητα και ενότητα. Πρέπει να δημιουργήσουμε ξανά ένα ισχυρό πλειοψηφικό κίνημα. Στις 6 του Οκτώβρη πρέπει να απαντήσουμε σε ένα δίλημμα. Θέλουμε να κάνουμε την υπέρβαση; Θέλουμε ένα ΠΑΣΟΚ, μια μεγάλη δημοκρατική παράταξη που θα νικήσει; Ή θέλουμε ένα κλειστό φοβικό ΠΑΣΟΚ, βούτυρο στο ψωμί του συστήματος του κ. Μητσοτάκη; Η επιλογή είναι στο χέρι μας. Στις 6 του Οκτώβρη σηκώνουμε ανάστημα. Ενώνουμε δυνάμεις, κερδίζουμε την ελπίδα. Και θα νικήσουμε».

Δείτε εδώ ολόκληρο το debate.

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Παύλος Πολάκης, προσήλθε την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη υποβάλλοντας δύο αιτήματα.

Το πρώτο ήταν για την υπόθεση των προσλήψεων στο ΚΕΕΛΠΝΟ επί υπουργίας Άδωνι Γεωργιάδη, για την οποία πρόσφατα εκδόθηκε αθωωτική απόφαση από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων και το δεύτερο η αντιπαράθεση που έχει το τελευταίο διάστημα ο κ. Πολάκης με την Αθηνά Λινού.

Αναφορικά με την υπόθεση του ΚΕΕΛΠΝΟ, ο Παύλος Πολάκης ζήτησε από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου την αναίρεση της απόφασης.

Εξερχόμενος του δικαστικού Μεγάρου ο κ. Πολάκης δήλωσε: «Είναι μία υπόθεση που αφορά διασπάθιση δημοσίου χρήματος με παράνομους διορισμούς πάνω από 250 χιλιάδες ευρώ, που είχε κάνει ο κ. Γεωργιάδης την περίοδο 2013-14 και η οποία παρά τα πορίσματα και τα εισαγγελικά βουλεύματα που αμετάκλητα παρέπεμψαν σε δίκη καταδεικνύοντας την ενοχή, τελικά το δικαστήριο δεν μπήκε στην ουσία. Ζήτησα από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να γίνει άμεσα η καθαρογραφή της απόφασης, καθότι έρχεται σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα άλλη μια τέτοια δίκη για 74 διορισμούς, με τη ζημιά του δημοσίου άνω του 1,5 εκ ευρώ και πρέπει η ελληνική δικαιοσύνη να σταθεί στο ύψος της διαφύλαξης του δημόσιου χρήματος».

Ως προς την αντιπαράθεσή του με την Αθηνά Λινού, ο κ. Πολάκης κοινοποίησε στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου τη μηνυτήρια αναφορά που κατέθεσε κατά παντός υπευθύνου για την υπόθεση και σε σχετικές δηλώσεις του ανέφερε: «Πρέπει να έχει εμπλακεί σε διασπάθιση δημοσίου χρήματος άνω των 5 εκατ. Ευρώ. Φαίνεται η κα Λινού με το προκάλυμμα της φιλανθρωπίας καταναλώνει μεγάλα ποσά δημοσίου χρήματος από Περιφέρειες-Δήμους και προγράμματα τα οποία περιγράφονται στην μηνυτήρια αναφορά από το 2009. Ζητώ από την Εισαγγελέα να πράξει τα δέοντα».

Σε ερώτηση των δημοσιογράφων για την υποψηφιότητά του για την προεδρία του ΣΥΡΙΖΑ, ο κ. Πολακης απάντησε: «Είμαι ο μοναδικός υποψήφιος που έχει πει συγκεκριμένο περιεχόμενο και πρόγραμμα που χρειάζεται ο ΣΥΡΙΖΑ ως αξιωματική αντιπολίτευση και ως εν δυνάμει κυβερνητική δύναμη. Περιμένω να δω και τους υπόλοιπους υποψήφιους».

Πηγή: protothema.gr

Ο υποψήφιος Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ κ. Μιχάλης Κατρίνης, έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Η εικόνα μιας ασπόνδυλης χώρας αναδείχθηκε σε όσα συνέβησαν χθες στη Νέα Υόρκη.
Ο κ. Ερντογάν, λίγη ώρα πριν τη συνάντηση του με τον κ. Μητσοτάκη ανέβηκε στο βήμα του ΟΗΕ και ζήτησε την αναγνώριση του ψευδοκράτους που αποτελεί προϊόν της παράνομης στρατιωτικής εισβολής και κατοχής. Κάτι ανάλογο δηλαδή με ότι έχει κάνει η Ρωσία στην Ουκρανία.

Σα να μη συμβαίνει τίποτα, ο κ. Μητσοτάκης πραγματοποίησε τη συνάντηση με τον κ. Ερντογάν, προσποιήθηκε ότι δεν άκουσε τίποτα.  Το ίδιο έκανε με το περιστατικό στην Κάσο.

Το αφήγημα της κυβέρνησης, στηρίζεται στον κατευνασμό της Τουρκίας. Πάσχει όμως σοβαρά αφού:

1ον) Η Τουρκία βάζει διαρκώς νέα θέματα στην ατζέντα των διεκδικήσεων της. Ζητά δύο κράτη στην Κύπρο, δεν αναγνωρίζει την Κυπριακή ΑΟΖ, απαιτεί την παραίτηση της Ελλάδας από τα κυριαρχικά της δικαιώματα στο Αιγαίο, θέτει ζήτημα τουρκικής μειονότητας σε Θράκη και Κύπρο.

2ον) Δεν ευσταθεί ο ισχυρισμός της κυβέρνησης ότι συμφωνήθηκε να αναζητηθεί τρόπος για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ στο Αιγαίο. Ο κ. Ερντογάν δεν μίλησε ποτέ για το Δίκαιο της Θάλασσας με βάση το οποίο οριοθετείται υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ, γιατί δεν θέλει και δεν αναγνωρίζει τη δικαιοδοσία του Δικαίου της Θάλασσας στο Αιγαίο. Προτιμά το δικό του Διεθνές Δίκαιο ‘αλά τούρκα’, που το ερμηνεύει όπως θέλει.

3ον) Δεν ισχύει ότι υπάρχουν ‘ήρεμα νερά’. Η Τουρκία δεν κάνει παραβιάσεις στον εναέριο χώρο αλλά έχει εντείνει τις παραβιάσεις στα θαλάσσια σύνορά μας και σε κινήσεις που αμφισβητούν τα κυριαρχικά μας δικαιώματα στο Αιγαίο. Αποδείχθηκε στην Κάσο, που η Τουρκία δια των όπλων αμφισβήτησε την ελληνοαιγυπτιακη ΑΟΖ.

4ον) Δεν υπάρχει πρόθεση της Τουρκίας να εγκαταλείψει την εργαλειοποίηση του μεταναστευτικού. Η Ρόδος έχει καταστεί ο νέος στόχος για τους δουλέμπορους που δρουν με την ανοχή του βαθέως τουρκικού κράτους και πολλές φορές με την καθοδήγηση του (όπως απέδειξαν τα γεγονότα στον Έβρο πριν 4 χρόνια). Επιπρόσθετα η Τουρκία παραβίασε τη συμφωνία με την Ε.Ε για το μεταναστευτικό αφού δεν δεχόταν πίσω παράτυπους μετανάστες.

Προκύπτει όμως και ζήτημα για μια αποστροφή ομιλίας του Πρωθυπουργού σύμφωνα με την οποία «το παγκόσμιο συμφέρον διαπερνά το μεμονωμένο συμφέρον των κρατών».
Ο κ. Μητσοτάκης οφείλει να εξηγήσει τι εννοεί.

Αν υπήρχε ελληνική κυβέρνηση με μια ανεξάρτητη και πατριωτική εξωτερική πολιτική, θα είχε ματαιώσει τη χθεσινή συνάντηση του Πρωθυπουργού με τον κ. Ερντογάν, μετά τα όσα είπε ο Τούρκος Πρόεδρος από το βήμα του ΟΗΕ.

Αν υπήρχε ελληνική κυβέρνηση  με μια ανεξάρτητη και πατριωτική εξωτερική πολιτική θα είχε χρησιμοποιήσει το βέτο στην τελωνειακή ένωση αλλά και στη χρηματοδότηση της Τουρκίας από την Ε.Ε. Το βέτο είναι ένα όπλο στα χέρια μας που δεν μπορεί να καταργηθεί όπως έχει ζητήσει η Γερμανία για δικούς της λόγους.

Αν υπήρχε ελληνική κυβέρνηση με μια ανεξάρτητη και πατριωτική εξωτερική πολιτική, θα είχε επικαλεστεί τη χρήση βέτο για να αντιληφθούν Αλβανία, Τουρκία αλλά και το κράτος των Σκοπίων ότι η σχέση τους με την Ευρώπη, περνάει από την Ελλάδα.  

Σε λίγο θα είναι εξαιρετικά δυσδιάκριτη η διαφορά ανάμεσα στον κατευνασμό και στον ενδοτισμό».

Οι έξι υποψήφιοι και υποψήφιες για την ηγεσία του ΠΑ.ΣΟ.Κ. ανέπτυξαν τις θέσεις τους και ανέδειξαν τις διαφορές των προτάσεών τους, στο Debate.

Ολοκληρώθηκε μετά από τρεις ώρες το debate των υποψήφιων Προέδρων του ΠΑ.ΣΟ.Κ. - Κινήματος Αλλαγής εν όψει της εσωκομματικής μάχης της 6ης Οκτωβρίου.

Ζωηρός και με αιχμές ήταν ο διάλογος για την Οικονομία και την Ανάπτυξη, ενώ εξίσου αιχμηρός, με δυναμικές αντιπαραθέσεις, ήταν ο διάλογος για την εξωτερική πολιτική.

Τα θέματα της Οικονομίας και το σχέδιο που πρέπει να εκπονήσει για ισχυρή Ανάπτυξη ήταν ο πρώτος κύκλος της συζήτησης, ωστόσο, η συζήτηση επεκτάθηκε εμμέσως και σε ευρύτερα θέματα κοινωνικής πολιτικής.

Ο διάλογος ήταν εξ αρχής ζωηρός, με τον Νίκο Ανδρουλάκη να έχει απ’ ευθείας συζήτηση και αντιπαράθεση με τον Παύλο Γερουλάνο για τα κόκκινα δάνεια, υποστηρίζοντας ότι το ΠΑ.ΣΟ.Κ. έχει στο πρόγραμμά του συγκεκριμένη πρόταση, ενώ στη παρατήρηση του κου. Γερουλάνου για θέσπιση δανειολόγειου ο Πρόεδρος του ΠΑ.ΣΟ.Κ. - Κινήματος Αλλαγής αναρωτήθηκε γιατί δεν συνέβαλε στη βελτίωση της θέσης του ΠΑ.ΣΟ.Κ., για να απαντήσει ο Παύλος Γερουλάνος ότι δεν προκάλεσε ο Ανδρουλάκης ως πρόεδρος τέτοια εσωκομματική συζήτηση.

Παρενέβη η Άννα Διαμαντοπούλου υπογραμμίζοντας την ανάγκη ενίσχυσης των μικρομεσαίων, και σε ερώτηση για τη φορολόγηση των ελευθέρων επαγγελματιών την χαρακτήρισε ισοπεδωτική και πως χρειάζεται εξορθολόγηση και σταθερή φορολογική πολιτική ώστε να αυξηθούν οι επενδύσεις και να ενισχυθεί η παραγωγή.

Σε παρέμβασή του ο Χάρης Δούκας σχολιάζοντας αναφορά της Νάντιας Γιαννακοπούλου για την ανάγκη να μπει τάξη στο χώρο των Πανεπιστημιών που θα βοηθήσει την ανάπτυξη, εμφανίστηκε θετικός στην αναθεώρηση του άρθρου 16.

«Η συμφωνία των Πρεσπών έχει σοβαρά προβλήματα και τα είχα επισημάνει εγκαίρως.

Από την ώρα που είναι διακρατική συμφωνία πρέπει να τηρείται» τόνισε η Άννα Διαμαντοπούλου όταν ρωτήθηκε για τη στάση της ηγεσίας της Βόρειας Μακεδονίας που την αμφισβητεί.

Πρόσθεσε ότι η Ελλάδα έχει όλα τα μέσα για να υπερασπισθεί τα θετικά της συμφωνίας.

Η κα. Διαμαντοπούλου χαρακτήρισε νέα πρόκληση την αναφορά του Ταγίπ Ερντογάν στη Γενική Συνέλευση του Ο.Η.Ε. να αναγνωριστεί το ψευδοκράτος στη Κύπρο, υπογραμμίζοντας ότι απαιτείται άμεσα σχέδιο της Ελληνοκυπριακής πλευράς ενόψει της νέας πρωτοβουλίας του Γενικού Γραμματέα του Ο.Η.Ε.

Ο Μιχάλης Κατρίνης υπογράμμισε ότι το ΠΑ.ΣΟ.Κ. πρέπει να βρει ξανά τον πατριωτικό του χαρακτήρα προτάσσοντας το βέτο, εφόσον χρειαστεί, απέναντι στη Τουρκία.

Ζήτησε από τον Νίκο Ανδρουλάκη να ξεκαθαρίσει αν θεωρεί ότι πρέπει να καταργηθεί το βέτο με τον πρόεδρο του ΠΑ.ΣΟ.Κ. - Κινήματος Αλλαγής να απαντά πως είναι διαφορετικά το βέτο για τη Τουρκία από το βέτο π.χ. για τα φορολογικά.

Η κα. Γιαννακοπούλου ρώτησε τον Μιχάλη Κατρίνη αν όταν ήταν πρόεδρος στη Κ.Ο. είχε συνεννόηση με τον Νίκο Ανδρουλάκη για τα εθνικά θέματα γιατί διαπιστώνει διαφορετικές αντιλήψεις. Ο κος. Κατρίνης απάντησε πως πάντα υπερασπίστηκε τις διαχρονικές πατριωτικές σχέσεις του ΠΑ.ΣΟ.Κ. για τα εθνικά θέματα.

Η τελική τοποθέτηση του Παύλου Γερουλάνου

«Από τον αρχηγό του ΠΑΣΟΚ. κρίνεται κατά πόσον θα ηττηθεί η Νέα Δημοκρατία και τα κοινωνικά και οικονομικά αδιέξοδα στα οποία έχει φέρει τη χώρα. Κρίνεται αν θα κυβερνήσει το ΠΑΣΟΚ. Άρα το δίλημμα για τις 6 Οκτωβρίου είναι πολύ απλό. Θα κάνουμε μια επιλογή νίκης ή θα κάνουμε μια επιλογή ήττας;

Μια επιλογή νίκης θέλει ηγεσία η οποία έχει πείρα, η οποία έχει σχέδιο, η οποία θα παλέψει για την ενότητα, δίνοντας τις μεγάλες μάχες μπροστά παντού και στη Βουλή και στην κοινωνία και στο κόμμα.

Σημαίνει μια ηγεσία που θα κάνει τη μεγάλη διεύρυνση από τα από την Αριστερά και το Κέντρο μέχρι τις παρυφές της Δεξιάς και τους απογοητευμένους ψηφοφόρους του κ. Μητσοτάκη.

«Αυτή η ηγεσία, αυτή η επιλογή είναι που θα κρίνει τις επόμενες εκλογές.

Εγώ, η υποψηφιότητά μου φέρνει και την πείρα και το σχέδιο και την ενότητα την οποία την έχω υπηρετήσει όλη μου τη ζωή.

Προφανώς και γι’ αυτό πιστεύω ότι μόνο έτσι, με ενότητα, με διεύρυνση, θα μπορέσουμε να οδηγήσουμε το ΠΑΣΟΚ σε μια μεγάλη νίκη.

Άρα το δίλημμα είναι επιλογή νίκης ή επιλογή ήττας;

Και εγώ θέλω να παροτρύνω όλους να πούμε ευθαρσώς ότι την Κυριακή στις 6 Οκτωβρίου θα κάνουμε επιλογή νίκης. Σας ευχαριστώ».

Η τελική τοποθέτηση του Μιχάλη Κατρίνη

«Όταν το 1974 ο Ανδρέας Παπανδρέου χαρακτήρισε το ΠΑΣΟΚ κίνημα και όχι κόμμα, απέδειξε στην πράξη ότι οι μεγάλες αλλαγές γίνονται με ρήξεις και ανατροπές.

Αυτό χρειάζεται και σήμερα.

Απευθύνομαι σε όλους εσάς που κρατήσατε την παράταξη όρθια στα δύσκολα. Γνωριζόμαστε καλά γιατί τον αγώνα αυτό τον δώσαμε μαζί.

Απευθύνομαι σε όλους εσάς που πιστέψατε στο ΠΑΣΟΚ. Είδατε τη ζωή σας να αλλάζει από το ΠΑΣΟΚ. Κλάψατε στις νίκες και στις ήττες της παράταξης.

Όμως πικραθήκαμε και απογοητευτήκαμε ,απομακρυνθήκαμε. Ξέρω πολύ καλά ότι μας ακούτε και περιμένετε κάτι από εμάς.

Απευθύνομαι σε όλους εσάς που θέλει να αλλάξει η ζωή σας, ανεξάρτητα το τι ψηφίσατε στις τελευταίες εκλογές.

Σας συναντώ καθημερινά, συνομιλώ μαζί σας, ακούω τι λέτε, είμαι εδώ με δύναμη και πίστη για μια μεγάλη παράταξη που θα κερδίσει τις επόμενες εκλογές.

Θα είμαι πάντα εδώ γιατί με το ΠΑΣΟΚ έχω μια σχέση ζωής. Γιατί δεν έφυγα ποτέ από το ΠΑΣΟΚ. Απευθύνομαι σε όλους εσάς. Σας ζητώ να στηρίξετε ένα καθαρό πρόσωπο.

Σας ζητώ να στηρίξετε μια πεντακάθαρη πρόταση για να είναι η συμμετοχή σας στις 6 Οκτωβρίου η νέα αρχή για μια μεγάλη αλλαγή για την παράταξη και για τη χώρα».

Η τελική τοποθέτηση της Άννας Διαμαντοπούλου

«Θα ήθελα να απευθυνθώ στα 2,5 εκατομμύρια πολίτες που έφυγαν από το ΠΑΣΟΚ από το 2012 και μετά.

Σήμερα η Νέα Δημοκρατία βρίσκεται σε καθίζηση. Ο ΣΥΡΙΖΑ διαλύεται στις οθόνες μας. Το ΠΑΣΟΚ είναι ένα μικρό αλλά συγκροτημένο κόμμα.

Ο κόσμος μπορεί να κοιτάξει προς αυτό. Δεν είναι σίγουρο ότι θα το ψηφίσει. Αυτό είναι στα χέρια μας και γι αυτό πρέπει να μιλήσουμε για τις πραγματικές ζωές των ανθρώπων, για τα πραγματικά προβλήματα και για τη νέα εποχή.

Την εποχή της κλιματικής αλλαγής, την εποχή της ψηφιακής αλλαγής, την εποχή του μεταναστευτικού ζητήματος, των γεωπολιτικών αλλαγών. Αυτά θέλει να ακούσει από εμάς ο κόσμος. Αυτό λοιπόν είναι το πρώτο και σημαντικό.

Το δεύτερο είναι ότι θα πρέπει το κόμμα μας να γίνει συμμετοχικό και αυτοδύναμο. Και το τρίτο βεβαίως είναι η ηγεσία. Η ηγεσία πρέπει να είναι διεθνής. Η ηγεσία πρέπει να έχει διεθνή εμπειρία. Η ηγεσία πρέπει να έχει επάρκεια και στην τοπική αυτοδιοίκηση και στη Βουλή και στην κυβέρνηση.

Αυτό είναι το χαρτοφυλάκιο που καταθέτω και ζητώ από όλους την επόμενη μέρα να είμαστε ενωμένοι. Ελάτε να ψηφίσουμε, να περάσουμε τις 400.000, να αλλάξουμε το πολιτικό σύστημα.

Ψηφίστε όποιον υποψήφιο θέλετε, αλλά σε όλη αυτή τη διαδικασία. Υπερασπιστείτε με πάθος τον υποψήφιο που θέλετε. Μην κατηγορείτε τους άλλους ώστε την άλλη μέρα να είμαστε όλοι ενωμένοι και να μπορούμε να συνθέσουμε και να δώσουμε την ελπίδα για μια νέα Ελλάδα, για να ψηφίσουμε πρωθυπουργό και όχι απλά πρόεδρο».

Η τοποθέτηση του Χάρη Δούκα για την επόμενη μέρα στο ΠΑ.ΣΟ.Κ.

Θα το αποφασίσουμε συλλογικά (σ.σ.: ποιον από τους βουλευτές του ΠΑΣΟΚ θα υποδείξει ως πρόεδρο της Κοινοβουλευτικής Ομάδας). Προφανώς και με διαδικασίες και όργανα. Και θα πω κάτι σε ένα πάνελ. Όμως θέλω να πω και δυο τρία πράγματα που ακούστηκαν.

Το πρώτο είναι ότι αν έχεις δημιουργήσει, τότε την Ώρα Αποφάσεων με το Ραγκούση και το Φλωρίδη που ήταν κόμμα, πολιτική κίνηση. Θέλω να πω όμως και στον Νίκο (Ανδρουλάκη) δυο σημεία, οφείλω μια απάντηση για το αν ήσουν ευνοημένος. Διότι ήμουν πάντα στην πρώτη γραμμή στο ΠΑΣΟΚ. Ήμουν απλό μέλος στον τομέα ενέργειας. Ήμουν γραμματέας με την αείμνηστη Φώφη Γεννηματά στα πιο δύσκολα. Γραμματέας στον τομέα Ενέργειας. Ήμουν μαζί σου Νίκο και παλέψαμε πάρα πολύ, επίσης, για να σηκώσουμε το ΠΑΣΟΚ. Άρα δεν βλέπω γιατί αυτή η διατύπωση και νομίζω ότι δεν μας τιμάει να χρησιμοποιούμε τέτοιες διατυπώσεις.

Και το δεύτερο είναι που οφείλω να το απαντήσω. Εγώ σε πρότεινα Νίκο. Τότε λέγατε στις σκέψεις τρελός είναι να αναλάβει την ευθύνη και όντως την ανέλαβα 3 Αυγούστου. Όταν πολλά άλλα στελέχη και το ξέρεις και εσύ πάρα πολύ καλά είχανε κρυφτεί, δεν ήθελαν τη φθορά και έλεγαν πως υπάρχει ένας δεδομένος.

Έχεις δίκιο Άννα (σ.σ. απευθυνόμενος στην Ά, Διαμαντοπούλου) και με στήριξες και οφείλω να πω λοιπόν ότι δώσαμε μια πολύ μεγάλη μάχη γιατί πιστέψαμε ότι δεν υπάρχει ένας δεδομένος νικητής και δεν υπάρχουν χαμένες μάχες, αλλά υπάρχουν μάχες που μπορούν να δοθούν και να κερδηθούν.

Κόντρα σε εδραιωμένα συστήματα. Και το λέω αυτό διότι πρέπει πρώτα απ όλα η ενότητα και αυτό σημαίνει να μη θολώνουν το μήνυμα και πολύ μεγάλες νίκες παράταξής μας να τις αποδίδουμε στην παράταξη και στις προσπάθειες όλων (…)».

Η τελική τοποθέτηση του Νίκου Ανδρουλάκη:

Πολλοί μιλούν για μια ευκαιρία που είναι πάνω στο τραπέζι για το ΠΑΣΟΚ και τη Δημοκρατική Παράταξη. Αυτή την ευκαιρία δεν την έφερε ούτε ο πελαργός, ούτε έπεσε από την Ακρόπολη.

Είναι προϊόν αγώνα που προσπάθεια και κόπο όχι μόνο από μένα, από χιλιάδες ανθρώπους που έμειναν στα δύσκολα του ΠΑΣΟΚ και πίστεψαν ότι το κουστούμι που μας είχαν ράψει οι αντίπαλοί μας για να είμαστε ένα κυβερνητικό συμπλήρωμα, θα μπορούσαμε να το αποφύγουμε και να πάμε σε μια άλλη εποχή.

Αυτή η εποχή είναι σήμερα. Γιατί;

Γιατί τα δύσκολα είναι πίσω.

Τρεις φορές, Πενήντα χρόνια μεταπολίτευσης κατάφερε ένα κόμμα να φύγει από τις μυλόπετρες του δικομματισμού.

Μία φορά, το 1977, το ΠΑΣΟΚ, μία δεύτερη φορά το 12, ο ΣΥΡΙΖΑ και τώρα ξανά το ΠΑΣΟΚ.

Γι αυτό πιστεύω ότι μπορούμε να ανανεώσουμε τη σχέση πολιτικής εμπιστοσύνης που υπογράψαμε τον Δεκέμβρη του 21 και να συνεχίσουμε με πολιτικό ήθος, με συνέπεια, με συγκεκριμένο προγραμματικό λόγο, για να αγκαλιάσουμε όλο το λαϊκό δημοκρατικό κόσμο της χώρας και από την προοδευτική Αριστερά και από τον προοδευτικό κέντρο.

Και πιστεύω ότι αυτό δεν γίνεται για να επιστρέψουν κάποιοι παλιοί πρωταγωνιστές ή απλά να μεγαλώσουν οι έδρες του ΠΑΣΟΚ.

Είναι για να υπηρετήσουμε τον λαό και την πατρίδα απέναντι στις ανισότητες, απέναντι στην κατάρρευση του κοινωνικού κράτους και ιδιαίτερα της υγείας, απέναντι σε μια γενιά που συνεχίζει να μεταναστεύσει στο εξωτερικό και πρέπει να μείνει εδώ με αξιοπρέπεια, προοπτική και ελπίδα.

Η τοποθέτηση της Νάντιας Γιαννακοπούλου για την επόμενη μέρα στο ΠΑ.ΣΟ.Κ.:

Ερώτηση: Αν δεν καταφέρετε να εκλεγείτε στον δεύτερο γύρο σε αυτές τις εκλογές, θα προτείνετε συγκεκριμένο υποψήφιο για πρόεδρο ή θα παραμείνετε αυστηρά ουδέτερη;

Απάντηση: Κατ’ αρχάς, προφανώς ο κάθε υποψήφιος βάζει υποψηφιότητα για να είναι στο δεύτερο γύρο. (…) Δεν θα σας απαντήσω, δεν θα έρθω σε αυτή τη θέση, θα απαντήσω τη Δευτέρα 7/10.

Αλλά επειδή εδώ συζητούμε κάτι πάρα πολύ σοβαρό και έχει να κάνει με τη θεσμική δημοκρατική λειτουργία του κόμματος, προφανώς ο κ. Ανδρουλάκης πιο πριν μπερδεύτηκε γιατί ξεχνάει ότι υπήρχε εξεταστική καταρχάς για τα Τέμπη, τον Μάρτη, γιατί είπατε «το μπερδέψατε» και κάτι για τις υποκλοπές. Να μην μπερδεύουμε τα λόγια μας για τόσο σοβαρά ζητήματα.

Δεύτερον, η λειτουργία του κόμματος είναι κάτι πάρα πολύ σημαντικό και αν η ηγεσία, μετά από όλα αυτά τελικά σου λέει ότι «όλα τα έκανα καλά», παραμένει αμετανόητη.

Σου λέει ότι γενικά έκανα κάποια λάθη, αλλά δεν σου λέει ποια και γνωρίζουμε ότι τα όργανα τελικά δεν λειτούργησαν ποτέ και δεν επιμένω σε μια οργανωτική, αν θέλετ,ε αντίληψη όπως βλέπουμε αυτή τη στιγμή στον ΣΥΡΙΖΑ.

Εγώ επιμένω για το πώς τελικά θα μπορέσουμε να κάνουμε το ΠΑΣΟΚ να εκφράσει τον παλμό της κοινωνίας.

(…) Πόσες φορές λειτούργησαν το πολιτικό Συμβούλιο και η Κεντρική Επιτροπή; Πόσες φορές; Να απαντήσει ο κύριος Ανδρουλάκης.

Μην θυμηθούμε το πώς τελικά πάρθηκε η απόφαση για τα μη κρατικά όταν ήρθε στην κοινοβουλευτική ομάδα το τελευταίο βράδυ πριν την Ολομέλεια της Βουλής.

Άρα πρέπει να αλλάξουμε εμείς οι ίδιοι για να αλλάξουμε τη χώρα και για αυτό πρέπει να πείσουμε για να το κάνουμε αυτό.

Ερώτηση: Επειδή κάνατε και μια σύγκριση με τα όσα συμβαίνουν στον ΣΥΡΙΖΑ, θεωρείτε ότι δικαιώθηκε η επιλογή σας να θέσετε θέμα ηγεσίας του ΠΑΣΟΚ, Λίγα λεπτά αφότου έκλεισαν οι κάλπες στις ευρωεκλογές;

Απάντηση: Όλο αυτό που γίνεται σήμερα εδώ, έγινε γιατί τόλμησα να πω το πρώτο βράδυ των Ευρωεκλογών ότι προφανώς δεν είναι νίκη και είναι αποτυχία, το ότι όταν έβρεχε ψηφοφόρους εμείς κρατούσαμε ομπρέλα.

Ερώτηση: Η ενότητα του ΠΑΣΟΚ είναι δεδομέν με κάθε αποτέλεσμα. Διότι εδώ με όλα αυτά που λέτε ότι δικαιωθήκαμε απόλυτα, που θέσατε θέμα ηγεσίας. Εάν επανεκλεγεί ο Νίκος Ανδρουλάκης, τι θα συμβεί; Εσείς τι θα κάνετε;

Απάντηση: Καταρχάς θέλω να σας θυμίσω το ότι οδηγηθήκαμε σε αυτές τις εκλογές ήταν απόφαση των οργάνων. (…) Συνεκλήθη το πολιτικό Συμβούλιο, το 90%, το ζήτησε και πήγαμε στην Κεντρική Επιτροπή που το αποφάσισε ομόφωνα.

Σας λέω ότι τα τελευταία 20 χρόνια που είμαι στην πρώτη γραμμή στο ΠΑΣΟΚ, έχω υπηρετήσει την παράταξή μου με όποιον και αν είναι πρόεδρος και βεβαίως αν ο κ. Ανδρουλάκης επανεκλεγεί, θα είμαι στην πρώτη γραμμή.

Πηγή: in.gr

Ο Χάρης Δούκας απάντησε στην Άννα Διαμαντοπούλου πως όταν εκείνος ήταν στον Τομέα Ενέργειας του ΠΑ.ΣΟ.Κ. η ίδια δεν ήταν στο κόμμα.

Ανέβηκαν οι τόνοι ανάμεσα στην Άννα Διαμαντοπούλου και τον Χάρη Δούκα κατά τη διάρκεια του debate, όταν η κα. Διαμαντοπούλου έκανε ερώτηση σχετικά με το «παράδειγμα συνεργασίας στον Δήμο Αθηναίων».

«Δεν είπα ότι η συνεργασία ήταν ΠΑ.ΣΟ.Κ. - ΣΥ.ΡΙΖ.Α. - ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥ.Α.

Ήμουν πάντα ΠΑ.ΣΟ.Κ., δεν έφυγα ποτέ. Εγώ κάνω μέτωπο στη νεοφιλελεύθερη λαίλαπα των ιδιωτικοποιήσεων», απάντησε ο κος. Δούκας.

Από την πλευρά της η κα. Διαμαντοπούλου επέμεινε, αναφέροντας ότι «στον Δήμο Αθηναίων υπάρχουν απόψεις σου, που δεν είναι απόψεις ΠΑ.ΣΟ.Κ., αλλά και είναι εκτός εποχής.

Αυτό το rebranding του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. του 2015 έχει να κάνει με τη συνεργασία ή είναι δικές σου απόψεις;».

Τότε, ο κος. Δούκας ανέφερε σκωπτικά: «Για τη Δ.Ε.Η. οι θέσεις μου είναι θέσεις ΠΑ.ΣΟ.Κ., ήμουν στον Τομέα Ενέργειας όταν εσύ δεν ήσουν στο ΠΑ.ΣΟ.Κ.

Για τις καταλήψεις, τοποθετήθηκα για τη δημόσια δωρεάν παιδεία.

Εγώ δεν ήμουν ποτέ κατά του μετρό στα Εξάρχεια.

Όμως οι κάτοικοι βλέπουν λαμαρίνες και έχουν δικαιωθεί στα Δικαστήρια».

Πηγή: naftemporiki.gr

Ο Βουλευτής Αιτωλοακαρνανίας Μίλτος Ζαμπάρας, εκφράζει την βαθιά ανησυχία του για την κατάσταση που έχει προκύψει στο Λύκειο Γαβαλούς, μετά την απόφαση για την συγχώνευση τμημάτων που πλήττει την εκπαιδευτική κοινότητα και την πρόσβαση των μαθητών στην ισότιμη πρόσβαση στην εκπαίδευση.

Συγκεκριμένα το τμήμα Ανθρωπιστικών Σπουδών της Γ΄ Λυκείου στο Λύκειο  Γαβαλούς που αριθμεί τρείς μαθητές οδηγείται στο κλείσιμο ως αποτέλεσμα ένας από τους μαθητές να αναγκάζεται να διανύει μεγάλη απόσταση καθημερινά (Ματαράγκα), ενώ οι άλλοι δύο μαθητές εξαναγκάζονται να αλλάξουν κατεύθυνση και να ενταχθούν στο άλλο τμήμα της Γ’ Λυκείου του ίδιου σχολείου. Αυτή η αναγκαστική μετακίνηση όχι μόνο επιβαρύνει τους μαθητές αλλά υπονομεύει το δικαίωμα τους για ισότιμη και απρόσκοπτη πρόσβαση στην εκπαίδευση.

Το σχολείο τελεί υπό κατάληψη, με τους μαθητές και τους γονείς να εκφράζουν τις απολύτως δικαιολογημένες ανησυχίες τους για αυτή την κατάσταση. Η συγχώνευση τμημάτων χωρίς να ληφθούν υπόψη οι ιδιαίτερες ανάγκες των μαθητών και οι γεωγραφικές ιδιαιτερότητες αποτελεί πλήγμα στην ποιότητα της εκπαίδευση που δικαιούνται όλοι οι μαθητές ανεξαιρέτως.

Ο Μίλτος Ζαμπάρας δήλωσε: «Καλούμε το Υπουργείο Παιδείας να παρέμβει άμεσα για την επίλυση αυτού του προβλήματος. Είναι αναγκαίο να βρεθεί λύση που να διασφαλίζει την ισότιμη πρόσβαση στην εκπαίδευση λαμβάνοντας υπόψη όλες τις ειδικές συνθήκες. Οι συνθήκες στις οποίες βρίσκονται οι μαθητές και οι οικογένειες τους αποτελούν σοβαρό κοινωνικό ζήτημα το οποίο το Υπουργείο οφείλει να αντιμετωπίσει με ευαισθησία και αποφασιστικότητα. Δεσμεύομαι να συνεχίσω τις προσπάθειες για την προάσπιση των δικαιωμάτων των μαθητών  και να πιέσω για την άμεση λήψη μέτρων που θα βελτιώσουν τις συνθήκες στο εκπαιδευτικό σύστημα.»