Προβολή άρθρων κατά ημερομηνία: Παρασκευή, 25 Απριλίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Θεσσαλονίκη, 26/3/2025

Του:               Βελόπουλου Κυριάκου, Προέδρου Κόμματος, Βουλευτή Β3' Νότιου Τομέα Αθηνών

ΠΡΟΣ:           Την κ. Υπουργό Πολιτισμού

ΘΕΜΑ:           «Εγκαταλελειμμένος ο αρχαιολογικός χώρος του αρχαίου Αγρινίου»

Κυρία Υπουργέ,

Όπως ενημερωθήκαμε, ο αρχαιολογικός χώρος του αρχαίου Αγρινίου είναι το αποκορύφωμα της διαχρονικής κρατικής αναλγησίας, διότι, ενώ ο εν λόγω θα έπρεπε να αποτελεί διαμάντι ιστορικής μνήμης στην ευρύτερή του περιοχή, έχει αφεθεί στη μοίρα του και στην ανυποληψία επί σειρά ετών. Το αρχαίο Αγρίνιο υπήρξε ένας σημαντικός οικισμός κατά την αρχαιότητα, με σπουδαία συμβολή στην ιστορία της Αιτωλοακαρνανίας, δεδομένο που αδιάψευστα το καταμαρτυρούν τα αρχαιολογικά του ευρήματα. Οι όποιοι επισκέπτες του - αμελητέος αριθμός εξαιτίας της κατάστασης στην οποία έχει περιέλθει - αντικρίζουν αντί εκπάγλου αρχαιολογικού χώρου ένα εγκαταλελειμμένο οικόπεδο στο οποίο βρίθει η χλωρίδα αφενός κι αφετέρου ο αναφερόμενος στερείται οποιασδήποτε κατάλληλης συντήρησης, σήμανσης ή φύλαξης. Τα δε τέλος εναπομείναντα επιφανειακά ευρήματα καταστρέφονται από την έκθεσή τους στις καιρικές συνθήκες.

Με δεδομένα όλα τα παραπάνω,

Ερωτάται η κ. Υπουργός:

Προτίθεστε όπως ενεργήσετε καταλλήλως,        προκειμένου να       αναδειχθεί το   αρχαίο

Αγρίνιο, διότι η ανάπλαση και η           προβολή    του χώρου του    θα προσέλκυε  αφενός

αυξανόμενο αριθμό επισκεπτών κι     αφετέρου   ο αρχαιολογικός  του χώρος θα συνέδεε

άρρηκτα την τοπική ταυτότητα των     κατοίκων   της ευρύτερης περιοχής με το παρελθόν

τους ενδυναμώνοντας την πολιτιστική τους συνείδηση;

Ο ερωτών Βουλευτής

ΒΕΛΟΠΟΥΛΟΣ ΚΥΡΙΑΚΟΣ

ΑΠΑΝΤΗΣΗ του Υπουργείου Πολιτισμού

Θέμα: Απάντηση στη με αριθμό πρωτοκόλλου 4185/26.3.2025 Ερώτηση με θέμα:

«Εγκαταλελειμμένος ο αρχαιολογικός χώρος του αρχαίου Αγρινίου»

Σε απάντηση της με αριθμ. πρωτοκόλλου 4185/26.3.25 Ερώτησης του Βουλευτή κ. Κυριάκου Βελόπουλο και σύμφωνα με τα στοιχεία που έθεσαν υπόψη μας οι αρμόδιες Υπηρεσίες, σας γνωρίζουμε τα εξής:

Όπως έχω δηλώσει και στην με αρ.πρωτ. 2475/8.1.2025 Ερώτηση, ανατολικά του οικισμού της Μεγάλης Χώρας Αγρινίου έχουν αποκαλυφθεί αρχαιολογικά κατάλοιπα μίας οχυρωμένης πόλης. Η εν λόγω θέση έχει ταυτιστεί με το αρχαίο Aγρίvιo, χωρίς ωστόσο αυτό να έχει επιβεβαιωθεί επιγραφικά. Το μεγαλύτερο μέρος των αρχαιολογικών καταλοίπων οριοθετείται εντός τριών απαλλοτριωμένων από το Υπουργείο Πολιτισμού, περιφραγμένων, οικοπέδων, συνολικής έκτασης περίπου 13.400τ.μ. Στο πλαίσιο της προστασίας των αρχαιολογικών καταλοίπων, ο χώρος έχει κηρυχθεί ως αρχαιολογικός (ΥΠΠΟ/ ΑΡΧ/ Α1/ Φ43/ 35730 /1767/ 22.7.1992 Υ.Α., Β’ 506). Δεν είναι επισκέψιμος και ούτε είναι προς το παρόν εφικτή η ανάδειξή του, λόγω της κακής διατήρησης των κτισμάτων που οφείλεται στη θέση της οχύρωσης σε πεδινό, κατά μεγάλο μέρος, έδαφος και στη διαχρονική καλλιέργεια της περιοχής.

Σύμφωνα με την Εφορεία Αρχαιοτήτων Αιτωλοακαρνανίας και Λευκάδας, ο χώρος καθαρίζεται και ευπρεπίζεται κάθε χρόνο, κυρίως τους καλοκαιρινούς μήνες.

Επισημαίνεται ότι στην πόλη του Αγρινίου είναι σε εξέλιξη από τις Υπηρεσίες του Υπουργείου Πολιτισμού η δημιουργία του Διαχρονικού Μουσείου Αγρινίου, με την αποκατάσταση του κτηρίου των πρώην Καπναποθηκών Παπαπέτρου, προϋπολογισμού 26.317.354.000,00€ από το Ε.Π. Δυτική Ελλάδα 2021-2027. Μέσα από το νέο Μουσείο θα προβληθεί το πολιτιστικό απόθεμα και θα αναδειχθούν τόσο η μορφή και ιστορία του βιομηχανικού αυτού κτηρίου, όσο και τα σημαντικά ευρήματα όλων των εποχών της ευρύτερης περιοχής του Δήμου Αγρινίου.

Η Υπουργός Πολιτισμού

ΛΙΝΑ ΜΕΝΔΩΝΗ

Σε Κοινοβουλευτική παρέμβαση προχώρησε η Βουλευτής Αιτωλοακαρνανίας του ΠΑΣΟΚ - Κινήματος Αλλαγής, Χριστίνα Σταρακά και όλη η Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΠΑΣΟΚ, καταθέτοντας Ερώτηση προς τους Υπουργούς Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, Περιβάλλοντος και Ενέργειας, και Εσωτερικών. Η Ερώτηση εστιάζει στο κρίσιμο ζήτημα της ετοιμότητας της χώρας ενόψει της επικείμενης αντιπυρικής περιόδου 2025 (1η Μαΐου – 31 Οκτωβρίου).

Όπως σημειώνεται στην Ερώτηση η προηγούμενη εμπειρία από τις καταστροφικές πυρκαγιές των τελευταίων ετών, αποδεικνύουν ότι στον τομέα της πολιτικής προστασίας απαιτούνται έγκαιρες παρεμβάσεις σε πολλά επίπεδα για την θωράκιση της χώρας μας. Ωστόσο το υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο (ν.4662/2020 και ν.5143/2024) παραμένει ημιτελές, πολυδιασπασμένο και, κυρίως, αναποτελεσματικό στον συντονισμό, την πρόληψη και την διαχείριση φυσικών καταστροφών ενώ η κυβέρνηση έχει εστιάσει στην ενίσχυση της καταστολής όπου και κατευθύνεται το μεγαλύτερο μέρος της χρηματοδότησης, αφήνοντας σε δεύτερη μοίρα τις δράσεις πρόληψης για την ενίσχυση των αρμόδιων δημόσιων δομών με προσωπικό, εξοπλισμό και μηχανήματα.  

Η Χριστίνα Σταρακά σημειώνει χαρακτηριστικά: «Η προστασία από τις πυρκαγιές δεν μπορεί να εξαντλείται στην καταστολή. Η πρόληψη είναι το θεμέλιο της πολιτικής προστασίας. Η ενίσχυση των Δασαρχείων, των δήμων, των Περιφερειών και των αρμόδιων δημόσιων δομών με ανθρώπινο δυναμικό, εξοπλισμό και πόρους που πρέπει να είναι απόλυτη προτεραιότητα δυστυχώς υποτιμάται από την κυβέρνηση. Χρειάζεται στρατηγικός σχεδιασμός ανά περιοχή και όχι ευχολόγια και υπεκφυγές όπως έκανε ο υφυπουργός πολιτικής προστασίας και κλιματικής κρίσης απαντώντας σε ερώτηση μου για την υποστελέχωση των πυροσβεστικών υπηρεσιών της Αιτωλοακαρνανίας και την ανάγκη να προσληφθούν τουλάχιστον 100 εποχικοί πυροσβέστες. Δεν γίνεται να μειώνεται ο αριθμός των πυροσβεστών όταν η κλιματική κρίση και η παρατεταμένη ξηρασία κάθε χρόνο δημιουργούν πολλά και ανεξέλεγκτα μέτωπα. Τα νέα δεδομένα καθιστούν αναγκαία την ετοιμότητα κάθε περιοχής πριν την έναρξη της αντιπυρικής περιόδου. Απαιτούνται έργα ουσίας, με έμφαση στην πρόληψη, πριν να είναι αργά.»

Με δεδομένο ότι οι πυρκαγιές των τελευταίων ετών άφησαν πίσω τους τεράστιες καταστροφές  σε πολλές περιοχές της Ελλάδας, το ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής ζητά σαφείς απαντήσεις σε 13 κρίσιμα ερωτήματα για το κατά πόσο η χώρα είναι έτοιμη να αντιμετωπίσει την αυξημένη επικινδυνότητα του φετινού καλοκαιριού:

1. Ποιος είναι ο συνολικός αριθμός πυροσβεστικών υπαλλήλων που θα είναι διαθέσιμος ανά Περιφέρεια κατά την αντιπυρική περίοδο 2025; Πότε θα ολοκληρωθεί η στελέχωση με εποχικό προσωπικό και οι απαιτούμενες μετακινήσεις;
2. Τι ποσοστό από τις οργανικές θέσεις στα Δασαρχεία παραμένει κενό και ποια είναι τα σχέδια κάλυψης των ελλείψεων;
3. Ποια είναι τα διαθέσιμα εναέρια μέσα (κρατικά και μισθωμένα) – τύπος, αριθμός, ετοιμότητα – και πώς κατανέμονται επιχειρησιακά στη χώρα;
4. Ποια είναι η κατάσταση συντήρησης και διαθεσιμότητας του εθνικού στόλου των εναέριων μέσων και ποιο το συνολικό κόστος των μισθώσεων για το 2025;
5. Έχουν ενεργοποιηθεί όλα τα προβλεπόμενα επιχειρησιακά κέντρα, και σε τι φάση βρίσκεται η κατασκευή ή υλοποίηση των 13 Περιφερειακών Κέντρων Επιχειρήσεων Πολιτικής Προστασίας;
6. Υπάρχει σχεδιασμός για χρήση καινοτόμων τεχνολογιών (ΑΙ, drones, αισθητήρες πυρανίχνευσης) στη δασοπροστασία και πρόληψη πυρκαγιών; Αν ναι, ποιοι φορείς έχουν επιφορτιστεί με την ανάπτυξη τους;
7. Έχει ολοκληρωθεί η επικαιροποίηση των σχεδίων “Ιόλαος” και “Ξενοκράτης”; Ποια είναι τα βασικά διδάγματα που ελήφθησαν από τις περσινές πυρκαγιές;
8. Πόσες Περιφέρειες έχουν συγκροτήσει τις προβλεπόμενες Επιστημονικές Επιτροπές Αντιμετώπισης Κινδύνων και Κρίσεων; Έχουν παραχθεί εκθέσεις εκτίμησης κινδύνου και προτάσεις έργων;
9. Ποια η πορεία ωρίμανσης και εκτέλεσης έργων πρόληψης (αντιπυρικές ζώνες, καθαρισμοί, δασικοί δρόμοι), ανά Περιφέρεια και Δήμο; Υπάρχει σύστημα παρακολούθησης αυτών των δράσεων;
10. Ποιο είναι το επιχειρησιακό status της διαχείρισης των παράνομων χωματερών και των επικίνδυνων σημείων στα δάση και τους οικισμούς;
11. Έχει ολοκληρωθεί από τον ΔΕΔΔΗΕ και τον ΑΔΜΗΕ το έργο του καθαρισμού των μετασχηματιστών και της συντήρησης των καλωδίων υψηλής τάσης που διέρχονται τα δάση μας;
12. Ποια είναι η κατανομή και η απορρόφηση των πόρων του προγράμματος “ΑΙΓΙΣ”; Υπάρχει δημόσια βάση δεδομένων παρακολούθησης της υλοποίησης;
13. Ποιες είναι οι συμβάσεις που έχει συνάψει το ΤΑΙΠΕΔ για την ωρίμανση των έργων πρόληψης και ποιο είναι το συνολικό ποσό των αμοιβών του μέχρι σήμερα;

Στις συναυλίες στα Εξάρχεια αναφέρθηκε ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλης Χρυσοχοΐδης, υπογραμμίζοντας ότι «δεν έχω διάθεση να απαγορεύσω καμία συγκέντρωση».

Μιλώντας στην εκπομπή «Πίσω από τις Γραμμές» του Action24, ο ίδιος ανέφερε: «Ένα είναι το πρόβλημα: Υπάρχει μία εκδήλωση, η οποία λέει ότι μεθαύριο είναι η επέτειος για τον ένα χρόνο κατάληψης του Εξωστρεφή. Ο Εξωστρεφής είναι ένα αναψυκτήριο του Δήμου και ο Δήμος πρόκειται να το μισθώσει σε κάποιον ιδιώτη με βάση απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου

Εδώ λοιπόν έχουμε μία περιουσία του Δήμου, η οποία κατελήφθη παράνομα από κάποιους. Αυτό δεν μπορεί να γίνει. Δεν μπορεί να κάνουμε εκδηλώσεις για μία κατάληψη. Αυτό δεν μπορεί να γίνει».

Παράλληλα, ο Μιχάλης Χρυσοχοΐδης συνέχισε: «Η απαγόρευση ισχύει μόνο για την κατάληψη του Εξωστρεφή. Μπορούν να κάνουν οπουδηποτε εκδηλώσεις, είτε στον λόφο του Στρέφη είτε στο θεατράκι του Στρέφη είτε σε κάποιο κλειστό χώρο που υπάρχει εκεί.

Αλλά εκδηλώσεις στον Εξωστρεφή, όπου γίνονται παράνομα πάρτι -έρχονται κάποιοι μεταφέρουν ποτά, δεν ξέρω τι ποτά, δεν ξέρω μέσα από ποιες διαδικασίες, αυτά που γίνονταν παλιά και στα πανεπιστήμια- δεν είναι είναι ανεκτό. Από εκεί και πέρα ας κάνουν ό,τι θέλουν. Είναι ελεύθεροι να κάνουν συναυλίες, συγκεντρώσεις και ό,τι άλλο θέλουν».

Πηγή: reader.gr

Του Νίκου Ιγγλέση

Τι είδους είναι και ποια αξιοπιστία μπορεί να έχει ο Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός (ΘΧΣ) που ανακοίνωσε, τις παραμονές του Πάσχα, η ελληνική Κυβέρνηση όταν δεν περιλαμβάνει το ήμισυ περίπου (49%) της θάλασσας του Αιγαίου και το μεγαλύτερο μέρος της θάλασσας στην Ανατολική Μεσόγειο, νότια της Κρήτης και του Καστελόριζου;

Γιατί η Κυβέρνηση αναφέρεται «σε απώτατα όρια της ελληνικής υφαλοκρηπίδας» και όχι σε απώτατα όρια της ελληνικής ΑΟΖ, οπότε θα περιελάμβανε και τα θαλάσσια ύδατα πάνω από την υφαλοκρηπίδα;

Γιατί «σε απώτατα όρια» και όχι «στα όρια»; Μήπως γιατί, μετά από μελλοντικές διαπραγματεύσεις, αυτά τα όρια θα συρρικνωθούν;

Γιατί η Κυβέρνηση δεν τολμάει να ανακηρύξει (όχι οριοθετήσει) τη συνολική ελληνική ΑΟΖ, με βάση τη μέση γραμμή, σύμφωνα με το νόμο 4001/2011(νόμος Μανιάτη);

Γιατί η Κυπριακή Δημοκρατία τόλμησε, εκτός από τις οριοθετήσεις με Αίγυπτο, Ισραήλ και Λίβανο (δεν έχει επικυρωθεί), να ανακηρύξει τη συνολική ΑΟΖ της που περιλαμβάνει και το σύνολο των κατεχόμενων ακτών της;

Γιατί η Τουρκία μπορεί να διεκδικεί, πολιτικά, διπλωματικά και στρατιωτικά επί του πεδίου, την παράνομη, σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS), δική της ΑΟΖ που αποκαλεί «Γαλάζια Πατρίδα»;

Η Κυβέρνηση, με την κατάθεση ενός χάρτη για το Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό (ΘΧΣ), αποσκοπεί:

Πρώτον, να αποφύγει το πρόστιμο από την Κομισιόν, μετά την καταδίκη της χώρας μας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, για τη μεγάλη καθυστέρηση στη θέσπιση του ΘΧΣ.

Δεύτερον, να εμφανιστεί στο εσωτερικό ότι υπερασπίζεται την κυριαρχία και τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας στο Αιγαίο και την Α. Μεσόγειο, μετά το διαρκές φιάσκο με το καλώδιο ηλεκτρικής διασύνδεσης με την Κύπρο.

Τρίτον, να διασφαλίσει τη συνέχιση της κατευναστικής πολιτικής έναντι της Τουρκίας στο πλαίσιο της «Διακήρυξης των Αθηνών» που υπέγραψαν, το Δεκέμβριο του 2023, οι κ. Μητσοτάκης – Ερντογάν.

Η κατάθεση του «ανάπηρου» χάρτη, με τις υποσημειώσεις του, για το ΘΧΣ έδωσε την ευκαιρία για πανηγυρισμούς. Στελέχη της Κυβέρνησης, βουλευτές, ακαδημαϊκοί, αναλυτές και δημοσιογράφοι ενθουσιάστηκαν. Κάποιοι μίλησαν για «ιστορικής σημασίας στρατηγική κίνηση». Άλλοι εξέφρασαν την απόλυτη ικανοποίησή τους γιατί στο χάρτη περιλαμβάνεται το Καστελόριζο και ιδιαίτερα η νησίδα Στρογγύλη (λες και μπορούσαν να σβηστούν από το χάρτη). Ορισμένοι άλλοι είπαν ότι ουσιαστικά ανακηρύξαμε ή και οριοθετήσαμε την πολυπόθητη ΑΟΖ. Οι περισσότεροι απ’ όλους αυτούς δεν γνωρίζουν το θέμα και δεν ξέρουν για τι μιλούν. Οι υπόλοιποι προπαγανδίζουν το κυβερνητικό αφήγημα.

Σύμφωνα με την Οδηγία 2014/89 της ΕΕ, ο ΘΧΣ αποσκοπεί σε μια ολοκληρωμένη προσέγγιση και διαχείριση του όλου θαλάσσιου χώρου στον οποίο κάθε κράτος-μέλος ασκεί κυριαρχία ή διαθέτει κυριαρχικά δικαιώματα και περιλαμβάνει:

1. Τις περιοχές αλιείας.
2. Τις περιοχές υδατοκαλλιέργειας.
3. Τις εγκαταστάσεις, τις υποδομές και τα υποθαλάσσια έργα για την έρευνα, την εκμετάλλευση και την εξόρυξη υδρογονανθράκων και άλλων ενεργειακών πόρων, πρώτων υλών, ορυκτών και αδρανών υλικών.
4. Την παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ και συμβατικές πηγές.
5. Τις διαδρομές υποβρυχίων αγωγών και καλωδίων.
6. Τις περιοχές στρατιωτικών ασκήσεων.
7. Τις λιμενικές εγκαταστάσεις και τις οδούς θαλασσίων μεταφορών.
8. Τις προστατευόμενες περιοχές (θαλάσσια πάρκα κλπ)
9. Τους ενάλιους αρχαιολογικούς χώρους και μνημεία.

Ο Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός δεν αποτελεί ούτε ανακήρυξη ούτε οριοθέτηση ΑΟΖ ή υφαλοκρηπίδας, αλλά για να εφαρμοστεί απαιτεί καθορισμό των θαλασσίων ζωνών εντός των οποίων θα υλοποιηθεί.

Η τουρκική πλευρά δημοσίευσε τον ανωτέρω  ανεπίσημο χάρτη ΘΧΣ  την ίδια ημέρα που ανακοινώθηκε ο ελληνικός

Τι δεν περιλαμβάνει ο ελληνικός χάρτης για το ΘΧΣ

Ο χάρτης που δημοσιοποίησε η Κυβέρνηση δεν προβλέπει:

α) Το κλείσιμο των κόλπων όπως του Μεσσηνιακού, Λακωνικού, Αργολικού, Σαρωνικού, Θερμαϊκού, Τορωναίου ((Κασσάνδρας),Σιγγιτικού (Αγ. Όρους), Κισάμου (Χανίων), Μυραμπέλλου (Αγ. Νικολάου) κ.α. με ευθείες γραμμές βάσης. Αν συνέβαινε αυτό θα επεκτεινόντουσαν τα χωρικά ύδατα, ακόμα και αυτά των 6 ν.μ., προς τα διεθνή ύδατα.

β) Την επέκταση των χωρικών υδάτων από τα 6 στα 12 ν.μ. η οποία παραπέμπεται για μια ακόμη φορά στις «ελληνικές καλένδες». Στο μέλλον και θα δούμε.

γ) Την ανακήρυξη με συντεταγμένες των ορίων της συνολικής ελληνικής ΑΟΖ όπως αποτυπώνεται στον ευρωπαϊκό χάρτη της Σεβίλλης. Αντί αυτού, προτιμήθηκε ο καθορισμός των απώτατων ορίων της υφαλοκρηπίδας.

Συνέπεια όλων των ανωτέρω είναι ότι μια σειρά από θαλάσσιες δραστηριότητες, όπως π.χ. η αλιεία, να μην μπορούν να χωροθετηθούν γιατί λαμβάνουν χώρα σε διεθνή ύδατα, πέραν των 6 ν.μ. και των δύο περιοχών όπου έχει οριοθετηθεί ΑΟΖ με την Ιταλία και μερική με την Αίγυπτο.

Η Οδηγία για το Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό αποτελούσε «παράθυρο ευκαιρίας» για την Ελλάδα να ανακηρύξει, με την κάλυψη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τη συνολική ΑΟΖ της, όπως έχει πράξει η Κυπριακή Δημοκρατία. Η φοβική κυβέρνηση Μητσοτάκη δεν μπόρεσε δυστυχώς να εκμεταλλευτεί την ευκαιρία. Κρίμα για την Ελλάδα.

Υ.Γ. Ο νόμος 4001 του 2011 (νόμος Μανιάτη) αναφέρει ότι: «Ελλείψει συμφωνίας οριοθέτησης με γειτονικά κράτη των οποίων οι ακτές είναι παρακείμενες ή αντικείμενες με τις ελληνικές, το εξωτερικό όριο της υφαλοκρηπίδας ή της ΑΟΖ (εφ’ ης κηρυχθεί) είναι η μέση γραμμή». Αυτό το «εφ’ ης κηρυχθεί» παραμένει από τότε το ζητούμενο.

 Πηγή : www.ellinikiantistasi.gr