Του Παναγιώτη Στάθη
Τριάντα δικαστές που καθυστέρησαν υπέρμετρα στην έκδοση δικαστικών αποφάσεων, βρέθηκαν αντιμέτωποι με "κόψιμο" του μισθού τους αλλά και του -υψηλού μηνιαίως- επιδόματος ταχείας διεκπεραίωσης δικογραφιών(!!!) με απόφαση της Προέδρου του Αρείου Πάγου, Ιωάννας Κλάπα.
Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, η Πρόεδρος του Ανώτατου Δικαστηρίου της χώρας, εκ των πραγμάτων, εφάρμοσε την σχετική διάταξη που ψηφίστηκε πριν από 3,5 μήνες και ουσιαστικά της μετέφερε την αρμοδιότητα επιβολής χρηματική κύρωσης στους αποκαλούμενους "ράθυμους" δικαστές που καθυστερούν υπερβολικά (και πέραν των προθεσμιών που τάσσονται) να παραδώσουν τα δικόγραφα τα οποία έχουν αναλάβει.
Τη σχετική αρμοδιότητα είχαν οι προϊστάμενοι των δικαστηρίων, όμως με τη νέα διάταξη που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ στις 29 Ιανουαρίου 2025 , μεταφέρθηκε στην ηγεσία του Αρείου Πάγου. Κι αυτό γιατί ουσιαστικά η εφαρμογή της παρέμενε ανενεργή.
Οι πρώτοι 30
Η ανάληψη όμως της αρμοδιότητας από την ηγεσία του Αρείου Πάγου οδήγησε στην εφαρμογή της και έτσι εντός 3,5 μηνών που ισχύει έχουν επιβληθεί επι της ουσίας μέτρα μείωσης μισθών σε 30 δικαστές. Ένα σαφές μήνυμα της ηγεσίας της Δικαιοσύνης πως τα πράγματα πλεον αλλάζουν και η συγκεκριμένη πρόβλεψη θα τηρείται στο ακέραιο, όταν πρόκειται για ακραίες και επαναλαμβανόμενες καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων.
Γιατί άλλαξε
Η ρύθμιση ήδη υφίστατο αλλά η αρμοδιότητα για την επιβολή του μέτρου ανήκε στους εκλεγμένους επικεφαλής των διοικήσεων των δικαστηρίων που καλούνταν να το επιβάλλουν σε συναδέλφους τους, αλλά – κατά την κρίση των αρμοδίων- ήταν ουσιαστικά ανενεργό ή τέλος πάντων δεν εφαρμοζόταν όπως και όσο θα έπρεπε. Χαρακτηριστικό είναι δε πως αφενός δεν επιβαλλόταν – όσο με βάση τους αριθμούς θα έπρεπε- η μείωση μισθού , πολλώ μάλλον όλοι σχεδόν έπαιρναν – και παίρνουν - ένα μηνιαίο επίδομα που ο ορισμός του είναι σε πολλές περιπτώσεις αντίθετος απο το παραγόμενο αποτέλεσμα αρκετών εξ αυτών. Έτσι υπήρχε η αντιπαραγωγική δυσλειτουργία να λαμβάνουν επίδομα ταχύτητας και αυτοί (που αποτελούν πλειοψηφία) που με αυταπάρνηση κάνουν τη δουλειά τους και αυτοί (οι λίγοι) που καθυστερούν υπερβολικά να διεκπεραιώσουν τις υποχρεώσεις τους.
Αλλαγή "μοντέλου"
Ετσι ο Υπουργός Δικαιοσύνης, Γ. Φλωρίδης, με διάταξη που πέρασε στις αρχές Ιανουαρίου μετέφερε την αρμοδιότητα της περικοπής μισθού στους επικεφαλής των δικαστηρίων και δη στους προέδρους Αρείου Πάγου και ΣτΕ, στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τους γενικούς Επιτρόπους του Ελεγκτικού Συνεδρίου και των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων.
Ειδικότερα στο άρθρο 50 του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών (ν. 4938/2022, Α’ 109) προβλέπεται ότι " ο μισθός περικόπτεται με πράξη του προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου ή του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ή του Γενικού Επιτρόπου της Επικρατείας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με την οποία ορίζεται, αναλόγως με τη μη παροχή υπηρεσίας, το χρονικό διάστημα για το οποίο περικόπτεται ο μισθός. Ειδικώς στην περίπτωση δικαστικών λειτουργών των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων και των μελών της Γενικής Επιτροπείας της Επικρατείας των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων, ο μισθός περικόπτεται με πράξη του Γενικού Επιτρόπου της Επικρατείας των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων. Ο αρμόδιος για την περικοπή του μισθού καλεί, πριν από την έκδοση της πράξης εγγράφως τον δικαστικό λειτουργό να εκφράσει τις απόψεις του. Η εκτέλεση της πράξης δεν αναστέλλεται για οποιονδήποτε λόγο. Ο δικαστικός λειτουργός στον οποίο αφορά η πράξη, μπορεί μέσα σε προθεσμία δέκα (10) ημερών από την επίδοση της πράξης σε αυτόν, να ασκήσει προσφυγή κατ` αυτής ενώπιον του οικείου ανώτατου δικαστικού συμβουλίου, το οποίο αποφαίνεται αμετάκλητα, χωρίς τη συμμετοχή του Προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου ή του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ή του Γενικού Επιτρόπου της Επικρατείας του Ελεγκτικού Συνεδρίου που εξέδωσε την πράξη. Σε περίπτωση αποδοχής της προσφυγής, το ανώτατο δικαστικό συμβούλιο εξαφανίζει την πράξη της περικοπής, ενώ διατάσσεται η απόδοση σε αυτόν του μισθού που περικόπηκε."
Πότε κόβεται
Συμφωνα με το άρθρο 50 "...δεν οφείλεται μισθός (σ.σ σε δικαστικό λειτουργό) για το χρονικό διάστημα, κατά το οποίο ο δικαστικός λειτουργός από δική του υπαιτιότητα δεν παρέχει υπηρεσία. Ως μη παροχή υπηρεσίας νοείται και η, κατά την κρίση των οργάνων, που αναφέρονται στην παρ. 4, κατ’ επανάληψη αδικαιολόγητη καθυστέρηση παράδοσης σχεδίων αποφάσεων και δικογραφιών που του ανατίθενται προς επεξεργασία, καθώς και η αδικαιολόγητη μη συμμετοχή στις συνεδριάσεις των οργάνων του δικαστηρίου ή η αδικαιολόγητη μη εκτέλεση υπηρεσίας που του ανατέθηκε αρμοδίως”.
