Ο δικηγόρος της οικογένειας του Νίκου Πλακιά και του μηχανοδηγού της εμπορικής αμαξοστοιχίας Δημήτρη Μασσαλή, Λεωνίδας Κουμπούρας, μιλώντας σήμερα σε ραδιοφωνικό σταθμό για το έγκλημα των Τεμπών, αναφέρθηκε στους τεχνικούς συμβούλους, Κώστα Λακαφώση και Βασίλη Κοκοτσάκη.
Ο Λ.Κουμπούρας άφησε σοβαρότατες αιχμές για την ειλικρίνεια και την επιστημονική εγκυρότητα του Κώστα Λακαφώση και του Βασίλη Κοκοτσάκη, τεχνικών συμβούλων συγγενών θυμάτων των Τεμπών, λέγοντας ότι ο ρόλος τους, τους έχει προβληματίσει και ότι ο Κώστας Λακαφώσης έχει φτάσει στο σημείο να αλλάζει συνεχώς τα φορτία, το βάρος αλλά και τις θέσεις τους στην αμαξοστοιχία, όπως και ο Βασίλειος Κοκοτσάκης.
Κατηγόρησε τους τεχνικούς συμβούλους πως «γνωρίζουν προκαταβολικά ότι δεν υπάρχει παράνομο φορτίο» αλλά προσπαθούν να υποστηρίξουν ότι υπήρχε, λέγοντας ότι καθυστερούν την έναρξη της δίκης.
Αναφερόμενος στους δύο τεχνικούς συμβούλους είπε ακόμη:
«Με μειωμένη επιστημονική εμπειρία και επάρκεια αναλαμβάνουν θέση ακόμα και για ζητήματα ιατροδικαστικής φύσεως και για δικονομικά ζητήματα, για το πού δηλαδή θα πρέπει να κατευθύνεται η ανάκριση, πέρα δηλαδή από τα συμπεράσματά τους, τα οποία είναι αντιφατικά και αντικρουόμενα», είπε χαρακτηριστικά στον Status FM και στους δημοσιογράφους Δημήτρη Βενιέρη και Βιργινία Δημαρέση.
«Ορισμένοι διάδικοι επιχειρούν συνειδητά να καθυστερήσουν την έναρξη της διαδικασίας. Όλες αυτές οι αιτιάσεις για δήθεν παράνομο φορτίο, για λαθρεμπορία, για έκρηξη ή φωτιά, όλες αυτές οι αιτιάσεις δεν κατατείνουν πουθενά αλλού παρά στην καθυστέρηση της έναρξης της δίκης», τόνισε.
«Γνωρίζουν προκαταβολικά ότι η εμπορική αμαξοστοιχία δεν έχει υποστεί καμία ζημιά επί της ουσίας και γνωρίζουν προκαταβολικά ότι το φαινόμενο της πυρόσφαιρας ακολουθεί την πορεία της επιβατικής αμαξοστοιχίας», ανέφερε ακόμη ο δικηγόρος.
«Η ανάκριση δεν γίνεται για να πείσουμε τον κόσμο αν υπάρχει παράνομο ή όχι φορτίο. Η ανάκριση γίνεται για να θεμελιωθούν οι κατηγορίες», υπογράμμισε ο δικηγόρος της οικογένειας Πλακιά. «Όλοι ασχολούμαστε με ένα δήθεν παράνομο φορτίο» ενώ οι πολίτες δεν γνωρίζουν καν ποιοι είναι οι κατηγορούμενοι στην υπόθεση ούτε άλλα σοβαρά ζητήματα, είπε.
Ανέφερε συγκεκριμένα ο κ. Κουμπούρας:
«Σχετικά με τον ρόλο των τεχνικών συμβούλων έχω εκφράσει από την αρχή τις αντιρρήσεις μου για τον τρόπο με τον οποίο έχουν κινηθεί, παρόλα αυτά, έχουμε επιλέξει και με την οικογένεια Πλακιά να μην πάρουμε θέση. Γνωρίζαμε τα στοιχεία βλέπαμε που πάει η υπόθεση, όμως ο ρόλος των τεχνικών συμβούλων, μας έχει προβληματίσει ιδιαίτερα διότι βλέπουμε τεχνικούς συμβούλους οι οποίοι κατά την άποψή μας, με μειωμένη επιστημονική εμπειρία και επάρκεια, λαμβάνουν θέση ακόμη και για ζητήματα ιατροδικαστικής φύσης και για δικονομικά ζητήματα, για το πού δηλαδή θα πρέπει να κατευθύνεται η ανάκριση, πέρα δηλαδή από τα συμπεράσματά τους τα οποία είναι αντιφατικά και αντικρουόμενα».
«Σε ποιους αναφέρεστε;», ρωτήθηκε ο δικηγόρος από τους δημοσιογράφους με τον ίδιο να απαντά:
«Βεβαίως και μπορούμε να πούμε, εγώ κατά βάση αναφέρομαι στον κ. Λακαφώση, ο οποίος έχει φθάσει στο σημείο ούτε λίγο ούτε πολύ να αλλάζει συνεχώς τα φορτία, και στον κ. Κοκοτσάκη, έτσι… Το βάρος των φορτίων, τους τόνους, τις θέσεις και τις τοποθεσίες. Αυτό που μας προξένησε αλγεινή εντύπωση ήταν το εξής ότι δεν δίστασαν να εμπλέξουν τον νεκρό μηχανοδηγό την οικογένεια του οποίου εκπροσωπώ σε διακίνηση παράνομου φορτίου. Αμεσα, γιατί έχω δει τον κ. Ψαρόπουλο, ο οποίος σε συνέντευξή του είπε ότι ”οπωσδήποτε τυχόν μεταφορά παράνομου φορτίου τελούσε σε γνώση και των μηχανοδηγών” κλπ.
Αυτά είναι ανεπίτρεπτα πράγματα, αγγίζουν τα όρια της αλητείας κατά την άποψή μου, και δεν μπορούσαμε να τα αφήσουμε αναπάντητα, διότι γνωρίζουμε και ποια είναι τα στοιχεία της δικογραφίας. Να σας θυμίσω ότι η οικογένεια Πλακιά είχε από την αρχή μια τεχνική έκθεση ένα πόρισμα ενός έγκριτου επιστήμονα που έχει κάνει πάρα πολλές μελέτες, γνώριζε προκαταβολικά που κατευθύνεται η ανάκριση, παρόλα αυτά τηρούσε στάση αναμονής. Είχαμε μια εικόνα που συμπληρωνόταν από την ανάκριση, από τα στοιχεία που εισφέρονταν, και παρόλα αυτά δεν είχαμε τη δυνατότητα να πούμε τις θέσεις μας και της απόψεις μας γιατί βλέπαμε την αντίδραση που επικρατούσε και στην ελληνική κοινωνία αλλά και από μερικούς διαδίκους δικηγόρους και δημοσιογράφους.
Εμείς είμαστε κατά της δημοσιοποίησης των στοιχείων. Δεν υπήρχε μόνο η συγκεκριμένη έκθεση, είναι η πραγματογνωμοσύνη Βασιλάκου-Μπατσόπουλου, είναι η πραγματογνωμοσύνη Τσακιρίδη, έρχεται και καινούργια πραγματογνωμοσύνη Τσακιρίδη, για την δεύτερη ηλεκτράμαξα και την πρώτη φορτάμαξα, υπήρχε η έκθεση Δέδε, Κοκοτσάκη, Μιχόπουλου, τα πορίσματα της Ηellenic Train. Αυτά υπήρχαν πριν από μήνες. Την έκθεση του κ. Πλακιά την έχουμε καταθέσει εδώ και μήνες. Εμείς δεν θέλαμε να δημοσιοπούμε στοιχεία της ανάκρισης. Η κατάσταση όμως έχει ξεφύγει. Είμαστε κάθετα αντίθετοι σε αυτό που έχει γίνει, θεωρούμε ότι παραπληροφορείται η κοινή γνώμη και προκαταβάλλεται. Το πρόβλημα είναι ότι ορισμένοι διάδικοι επιχειρούν συνειδητά να καθυστερήσουν την έναρξη της δίκης. Ολες αυτές οι αιτιάσεις για δήθεν παράνομο φορτίο, ή έκρηξη ή φωτιά, όλες αυτές οι αιτιάσεις δεν κατατείνουν πουθενά αλλού παρά στην έναρξη της δίκης.
Εχουν δικαίωμα να υποστηρίξουν οτι θέλουν. Η ουσία όμως είναι ότι όταν θέτεις ένα τέτοιο ζήτημα θα πρέπει να μπορείς να το στηρίξεις και με νομικά επιχειρήματα και με αξιόπιστα στοιχεία».
