Να κηρυχθούν ένοχοι ο Γιάννος Παπαντωνίου, η σύζυγός του Σταυρούλα Κουράκου και ο φίλος του ζευγαριού Ανδρέας Μπάρδης για ξέπλυμα μαύρου χρήματος, ύψους 2.437.962 ευρώ, που φέρεται να έλαβε ο πρώην υπουργός ως δωροδοκία από την «THALES NEDERLAND B.V.» προκειμένου να υπογράψει τη σύμβαση για τον εκσυγχρονισμού έξι φρεγατών του πολεμικού Ναυτικού το 2003, ζήτησε ο εισαγγελέας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων.

Μία σύμβαση που όπως είπε, «έχει όλα τα στοιχεία της απιστίας και ζημίωσε το Δημόσιο κατά 381 εκατομμύρια ευρώ. Γι' αυτό έγινε η δωροδοκία, τίποτα δεν είμαι τσάμπα. Εφόσον υπήρχε μαύρο χρήμα, έπρεπε να νομιμοποιηθεί».

Η διαδρομή της... μίζας

Κατά τον εισαγγελικό λειτουργό «τα χρήματα έρχονταν στο υπουργείο. Ο Χαράλαμος Μπεκατώρος συναντιόταν με τον Σπύρο Τραυλό. Δεν πάει κατευθείαν χρήμα στο γραφείο του υπουργού! Πρέπει να είσαι τελείως ερασιτέχνης! Δεν πάει κανείς ν' αφήσει στο γραφείο υπουργού τη μίζα…Σε ένα τρίτο που ακούει τέτοιο αφήγημα του δημιουργούνται αμφιβολίες και υποψίες ότι «κοροϊδευόμαστε». Στην εισαγγελική αρχή δε, δημιουργείται η πεποίθηση ότι αυτό είναι πρόσχημα!».

Ο εισαγγελέας αμφισβήτησε δε τον ισχυρισμό Παπαντωνίου ότι τα χρήματα προέρχονταν από μία…θεία από το Νίγηρα και την πρώην σύζυγο του.

Υπογράμμισε, επίσης, ότι το έργο θα μπορούσε να είχε γίνει χωρίς κόστος από το Πολεμικό Ναυτικό, καθώς και το ότι δεν αποδείχθηκε το κατεπείγον κατά τη μειοψηφία της αρμόδιας επιτροπής προκειμένου να ληφθεί απόφαση για απευθείας ανάθεση.

«Δε μπορεί να λέμε ότι η δωροδοκία θα γίνει μέσω web banking! Είναι αφελές να πιστεύουμε κάτι τέτοιο. Αλλιώς γίνονται αυτές οι δουλειές, δια της μεταφοράς μετρητού χρήματος. Ο Μπάρδης λάμβανε χρηματικά ποσά μετρητά από τους Παπαντωνίου και Κουράκου και τα έβαζε στην Eurobank και μετά έφταναν στην Ελβετία» είπε ο εισαγγελικός λειτουργός.

«Ο Παπαντωνίου έδωσε στον Μπάρδη περίπου 2,5 εκατομμύρια ευρώ. Έπρεπε αυτά λεφτά να αποκτήσουν νομιμοφάνεια. Έγινε λοιπόν μια επένδυση σε ομόλογο. Αυτό σημαίνει ότι σε πρώτο επίπεδο ο Παπαντωνίου παρέδωσε διαδοχικά και τμηματικά 2,5 εκ στον Μπάρδη, ο οποίος τα μετάφερε μέσω τραπέζης σε ελληνικές και ελβετικές τράπεζες. Έπειτα έγινε η επένδυση στο ομόλογο, που έχει το ρόλο ξεπλύματος. Από που έχεις το χρήμα; Από το ομόλογο…» συνέχισε ο εισαγγελέας.

«Είπε για κάποια αδελφή του πατέρα του στο Νίγηρα που είχε χρήματα και του έδινε. Αυτά τα χρήματα τα αποταμίευε είπε και μπόρεσε να εξοικονομήσει το ποσό αυτό. Βέβαια, δεν έφταναν αυτά τα χρήματα για να συμπληρωθεί το ποσό, έμενε ένα ποσό 700.000 ευρώ το οποίο είπε πως ήταν από την πρώην γυναίκα του την οποία είχε διευκολύνει και του το επέστρεψε από το 1993-1997 που απεβίωσε» πρόσθεσε ο λειτουργός.

«Το σύνολο το χρημάτων όπως δικαιολογούνται από τον κατηγορούμενο, είναι υπερδεκαετίας... Δεν μπορεί να υποστηριχθεί με λογική ακολουθία ο ισχυρισμός ότι είχε κρατήσει μετρητά 2,5 εκ ευρώ σε διάστημα 15 χρόνων. Δηλαδή... σκέφτηκε εκείνη την περίοδο όταν υπογράφηκε η σύμβαση, θυμήθηκε να τα πάει έξω στην Ελβετία τα χρήματα γιατί ήθελε να τα εξασφαλίσει» συμπλήρωσε ο εισαγγελέας.

«Σε ένα τρίτο που ακούει τέτοιο αφήγημα του δημιουργούνται αμφιβολίες και υποψίες ότι «κοροϊδευόμαστε». Στην εισαγγελική αρχή δε, δημιουργείται η πεποίθηση ότι αυτό είναι πρόσχημα! Δεν ειχε κρατήσει ο κατηγορούμενος στο σεντούκι του ή στο στρώμα τόσα εκατομμύρια» διευκρίνισε παράλληλα.

«Αλλά ακόμη κι έτσι να ήταν, γιατί δεν πήγε μόνος του τα χρήματα; Γιατί έπρεπε να γίνει όλο αυτό και να μπει στη μέση ο Μπάρδης; Γιατί να μην άνοιγε ένα λογαριασμό; Ερχόταν η θεία με τα πακέτα; Εγώ δεν ξέρω από αυτά τα πράγματα, αλλά γιατί δεν έλεγε «άνοιξε μου ένα λογαριασμό θεία αφού θες να με βοηθήσεις και βάζε εκεί τα χρήματα» κατέληξε ο εισαγγελέας.

Πηγή: reader.gr