Τον Δεκέμβριο του 2020 ξεκίνησε ένα επικοινωνιακό σόου παραπληροφόρησης σε όλα τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, κυρίως στην Ευρώπη και στις ΗΠΑ, μετά την ανακοίνωση της Pfizer ότι το εμβόλιο της είναι κατά 95% αποτελεσματικό.
Δεν υπάρχει κανείς νοήμων άνθρωπος, και πολύ περισσότερο γιατρός, που να είναι γενικά και αόριστα κατά των εμβολίων. Ωστόσο, η μεγάλη σύντμηση των χρόνων και των διαδικασιών στην παραγωγή του συγκεκριμένου εμβολίου δεν μπορεί παρά να μας κάνει πολύ επιφυλακτικούς όσον αφορά στην ασφάλεια και την αποτελεσματικότητά του. Προκειμένου να αξιολογηθεί όσο γίνεται καλύτερα η ασφάλεια και η αποτελεσματικότητα ενός εμβολίου, ώστε να εφαρμοστεί στον γενικό πληθυσμό, θα πρέπει να αξιολογηθεί μετά από έρευνες σε μεγάλο δείγμα πληθυσμού για αρκετά χρόνια. Η απαίτηση αυτή, που θα έπρεπε να είναι αυτονόητη, δεν αναιρείται από την πρόοδο της επιστήμης και της τεχνολογίας η οποία μας επιτρέπει να επιταχύνουμε τις διαδικασίες, όπως διατείνονται οι εκπρόσωποι των φαρμακευτικών εταιριών και οι υποστηρικτές των εμβολίων COVID-19. Αυτό μπορεί να ισχύει μόνο για τη διαδικασία παραγωγής των εμβολίων και όχι για την αξιολόγησή τους, όπου η δοκιμή σε μεγάλο αριθμό ατόμων, για αρκετό καιρό, ώστε να αξιολογηθούν οι βραχυπρόθεσμες, μεσοπρόθεσμες και μακροχρόνιες συνέπειες, δεν μπορεί να αντικατασταθεί από καμιά τεχνολογία.
Τι σημαίνει όμως «αποτελεσματικότητα» ενός εμβολίου; Η αποτελεσματικότητα έγκειται στη μείωση της πιθανότητας σοβαρής ασθένειας από τον ιό και εισαγωγής στο νοσοκομείο και την πρόληψη της λοίμωξης από τον ιό, προκειμένου να διακοπεί η μετάδοσή του, σύμφωνα με τον Πίτερ Χότεζ, πρύτανη του National School of Tropical Medicine στο Baylor College of Medicine του Houston (1).
Στην ανακοίνωση του ΕΟΦ στις 29/12/2020 για το εμβόλιο με την ονομασία Comirnaty (εμβόλιο Pfizer/Biontech) (2) αποκρύπτονται τεχνηέντως σημαντικά στοιχεία των κλινικών μελετών. Αρχικά, η «αποτελεσματικότητα» μελετήθηκε σε 36.621 εθελοντές. Από αυτούς, το πραγματικό εμβόλιο έλαβαν 18.198 και την εικονική ένεση 18.325 άτομα. Στην ανακοίνωση αναφέρεται: «Η μελέτη έδειξε μείωση του αριθμού των συμπτωματικών κρουσμάτων COVID-19 κατά 95% στα άτομα που εμβολιάστηκαν (8 περιστατικά σε σύνολο 18.198 ατόμων παρουσίασαν συμπτώματα COVID-19) σε σύγκριση με τα άτομα που έλαβαν εικονική ένεση (162 περιστατικά από 18.325 άτομα παρουσίασαν συμπτώματα COVID-19)». Αυτό όμως που δεν αναφέρει ο ΕΟΦ είναι ότι στην κλινική μελέτη συμπεριλήφθηκαν μόνο άτομα που εμφάνισαν συμπτώματα COVID-19 ήπιας μορφής. Δηλαδή κάποιος με ένα βήχα και ένα θετικό μοριακό τεστ PCR έφερνε την κλινική μελέτη ένα βήμα πιο κοντά στην ολοκλήρωσή της. Δεν μελετήθηκε κατά πόσο μειώθηκαν οι εισαγωγές στο νοσοκομείο ή σε ΜΕΘ λόγω σοβαρών συμπτωμάτων της νόσου, ούτε κατά πόσο μειώθηκαν οι θάνατοι.
Ο ΕΟΦ μιλάει για «αποτελεσματικότητα» του εμβολίου παραλείποντας να αναφέρει μία τεράστια κατηγορία συμπτωματικών ατόμων στην κλινική μελέτη, που ονομάστηκε «ύποπτα κρούσματα COVID-19». Αυτή περιελάμβανε τα άτομα που εμφάνισαν συμπτώματα COVID-19 χωρίς αυτό να επιβεβαιωθεί από μοριακό τεστ PCR. Σύμφωνα με την αναφορά του αμερικανικού οργανισμού φαρμάκων (3) υπήρχαν 3.410 περιπτώσεις υπόπτων, αλλά μη επιβεβαιωμένων, κρουσμάτων COVID-19 στον συνολικό πληθυσμό της μελέτης, όπου 1.594 ύποπτα κρούσματα εμφανίστηκαν στα άτομα που εμβολιάστηκαν και 1.816 στα άτομα που έλαβαν εικονική ένεση. Με 20 φορές περισσότερα ύποπτα κρούσματα σε σχέση με τα επιβεβαιωμένα, δεν μπορεί αυτή η κατηγορία να αγνοείται. Θα έπρεπε τουλάχιστον να διευκρινίζεται αν έγιναν μοριακά τεστ PCR σε αυτά τα άτομα και βγήκαν αρνητικά, ποιος είναι ο βαθμός ψευδούς αρνητικότητας αυτών των τεστ, ή αν δεν έγιναν καθόλου και γιατί. Μία αδρή εκτίμηση της αποτελεσματικότητας του εμβολίου με βάση αυτά τα νούμερα, με ή χωρίς επιβεβαίωση από μοριακό τεστ PCR, ανέρχεται στο 19% αντί του εντυπωσιακού 95% που ανακοινώθηκε —πολύ πιο κάτω δηλαδή από το όριο του 50% που χρειάζεται για να λάβει έγκριση ένα εμβόλιο. Είναι χαρακτηριστικό ότι αυτή η κατηγορία των 3.410 υπόπτων κρουσμάτων δεν αναφέρεται ούτε στην αναφορά 92 σελίδων της Pfizer, ούτε στην επιστημονική της δημοσίευση στο New England Journal of Medicine (4), ούτε φυσικά στις πέντε αράδες του ΕΟΦ, παρά μόνο στην αναφορά του αμερικανικού οργανισμού φαρμάκων.
Έπειτα στην ερώτηση αν το εμβόλιο μπορεί να μειώσει την μετάδοση του ιού, η απάντηση που δίνεται στην ανακοίνωση του ΕΟΦ (2) είναι ότι δεν γνωρίζουν πόσοι από αυτούς που εμβολιάστηκαν θα εξακολουθούν να μπορούν να μεταδίδουν τον ιό. Επίσης, ούτε η διάρκεια της προστασίας είναι γνωστή και μάλιστα τα άτομα που εμβολιάστηκαν θα συνεχίζουν να παρακολουθούνται για τα επόμενα δύο χρόνια. Όσον αφορά στα δύο χρόνια που θα συνεχίσει η δοκιμή, όπως αναφέρει η ανακοίνωση, αυτό θα γίνει προκειμένου να συλλεχθούν περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τη διάρκεια της προστασίας, τον βαθμό στον οποίο το εμβόλιο προλαμβάνει τη σοβαρής μορφής νόσο COVID-19, τον βαθμό προστασίας των ανοσοκατεσταλμένων ατόμων, των παιδιών και των εγκύων γυναικών, καθώς και σχετικά με την πρόληψη των ασυμπτωματικών περιστατικών.
Για όλες αυτές τις επιμέρους, ευάλωτες ομάδες του πληθυσμού, δεν έχουν ιδέα πώς επιδρά επάνω τους το πειραματικό αυτό εμβόλιο, γεγονός που προκύπτει από το ίδιο το έγγραφο της Pfizer/Biontech με τα χαρακτηριστικά του προϊόντος που κατατέθηκε προς έγκριση στην Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Φαρμάκων (ΕΜΑ) - και την έλαβε “υπό όρους”. (φωτό 1, πηγή 5).
Θα περίμενε κανείς, όταν υπάρχουν τόσο “περιορισμένα” (ή και καθόλου) στοιχεία για επιμέρους ομάδες του πληθυσμού, ότι αυτές θα εξαιρούνταν ρητά και κατηγορηματικά από την παρούσα φάση του εμβολιασμού, τουλάχιστον έως ότου ολοκληρωθεί η κλινική μελέτη και έχουμε τα τελικά δεδομένα για την ασφάλεια του σκευάσματος. Όμως, στο εγχειρίδιο οδηγιών του ελληνικού Υπουργείου Υγείας (6) βλέπουμε ότι καμία από αυτές τις ομάδες δεν εξαιρείται, αλλά αφήνεται στην επιλογή τους και στην κρίση των ιατρών τους, να ζυγίσουν αν θεωρούν ότι η επικινδυνότητα νόσησης από COVID υπερβαίνει ή όχι την ενδεχόμενη επικινδυνότητα του εμβολιασμού. Ερώτημα: με ποια δεδομένα θα συγκρίνει ο γιατρός, για να προτείνει ή όχι τον εμβολιασμό του ασθενούς του; Την επικινδυνότητα του κορωνοϊού λίγο έως πολύ τη γνωρίζει (7, 8). Την ενδεχόμενη επικινδυνότητα του σκευάσματος σε άτομα που παρουσιάζουν την ιατρική κατάσταση του ασθενούς του από πού θα τη μάθει; Το πιο απλό παράδειγμα: υπάρχει ένας γιατρός στο εμβολιαστικό κέντρο, ο οποίος παίρνει το ιστορικό όποιου πάει να εμβολιαστεί για COVID, δηλ. ποια είναι η κατάσταση της υγείας του, αν παίρνει κάποια φάρμακα κλπ. Πώς ακριβώς αξιολογεί ο γιατρός αυτές τις πληροφορίες, από τη στιγμή που “δεν έχουν πραγματοποιηθεί μελέτες αλληλεπιδράσεων”; Ουσιαστικά, είτε παίρνει ιστορικό είτε δεν παίρνει, είναι ένα και το αυτό!
Στο ίδιο έγγραφο, με το οποίο η Pfizer/Biontech πήρε αδειοδότηση “υπό όρους” από την ΕΜΑ, στη σελ. 19 (φωτό 2, πηγή 5) βλέπουμε ότι την πλήρη εικόνα για την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα του σκευάσματός της αναμένεται να την έχουμε τον Δεκέμβριο 2023!
Τότε, όπως αναφέρεται στο έγγραφο, η εταιρεία θα πρέπει να υποβάλει “την τελική αναφορά κλινικής μελέτης για την τυχαιοποιημένη, ελεγχόμενη με εικονικό φάρμακο, τυφλή ως προς τον εξεταστή μελέτη C4591001”. Πέραν του σκανδαλώδους της υπόθεσης να εφαρμόζεται μαζικός εμβολιασμός στον γενικό πληθυσμό τη στιγμή που λείπουν αυτά τα πολύ σημαντικά στοιχεία, αναρωτιόμαστε πώς θα μπορέσει η εταιρεία να μελετήσει τις μακροχρόνιες παρενέργειες του εμβολίου, όταν έσπευσε να κάνει το πραγματικό εμβόλιο στην ομάδα που πήρε εικονικό εμβόλιο τους πρώτους μήνες των κλινικών μελετών! (9) Επίσης αναρωτιόμαστε τι ακριβώς σημαίνει αυτή η “αδειοδότηση υπό όρους” της Ε.Ε. και τι μας διασφαλίζει, όταν ήδη ένας από τους σημαντικούς “όρους” έχει αθετηθεί από την εταιρεία, χωρίς να ενοχληθεί ουδείς – πόσο μάλλον να αρθεί η “υπό όρους” αδειοδότηση.
Όπως προκύπτει από τα παραπάνω, αυτή τη στιγμή οι λαοί απειλούνται με φασιστικό τρόπο, ότι μόνο το εμβόλιο είναι το διαβατήριο για την ελευθερία και την άρση της καραντίνας, ενώ στην πραγματικότητα καλούνται να λάβουν μέρος ως πειραματικά υποκείμενα στη συνέχιση της κλινικής δοκιμής φάσης 3, όπου τα πειραματικά σκευάσματα δοκιμάζονται απευθείας στον κόσμο, εν αγνοία του και χωρίς καμία ενημέρωση για τις πιθανές συνέπειες του εγχειρήματος. Θα ήταν πολύ πιο έντιμο αν, αντί για την ανακοίνωση έναρξης των εμβολιασμών, ανακοίνωναν ότι ζητούν εθελοντές για τη συνέχιση των κλινικών δοκιμών, μόνο που αν το έκαναν αυτό, πόσοι από αυτούς που εμβολιάστηκαν ή περιμένουν τη σειρά τους, θα είχαν προσφερθεί;
Η όλη επιχείρηση μαζικού και βεβιασμένου εμβολιασμού του κόσμου θα αποφέρει τεράστια κέρδη στις φαρμακευτικές εταιρείες. Μόνο τα κέρδη της Pfizer από την πώληση των εμβολίων, υπολογίζονται γύρω στα 61,4 δισεκατομμύρια (10), ενώ κάποιοι θα έχουν απίστευτα κέρδη από τον τζόγο που παίζεται στο χρηματιστήριο με την απόδοση των μετοχών, όχι μόνο της Pfizer αλλά και όλων των άλλων φαρμακευτικών εταιριών, που πιέζουν να πωληθεί το εμβόλιο τους με βάση υποτυπώδεις και μη ολοκληρωμένες κλινικές έρευνες.
Το πιο τρομακτικό είναι ότι οι εταιρείες πιέζουν να έχουν ασυλία και αποποίηση ευθύνης για οτιδήποτε και εάν συμβεί στα άτομα που θα εμβολιαστούν (11, 12) τα οποία επίσημα μετατρέπονται σε πειραματόζωα για την δοκιμή τεχνολογιών και γονιδιακών θεραπειών mRNA και DNA. Παράλληλα, όπως αποκάλυψε η γαλλική εφημερίδα Le Monde, οι επιστήμονες του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων δέχτηκαν πιέσεις από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για να εγκρίνουν τα εμβόλια, όπου η επίτροπος υγείας Στέλλα Κυριακίδη απειλούσε τον οργανισμό, ότι αν δεν εγκρίνει τα εμβόλια γρήγορα θα τον παρακάμψει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και οι κυβερνήσεις. Παρά το ευρωπαϊκό δίκαιο, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έβγαλε οδηγία που επέτρεπε την χορήγηση των εμβολίων από τις κυβερνήσεις χωρίς την έγκριση ούτε των εθνικών οργανισμών φαρμάκων ούτε και του αντίστοιχου ευρωπαϊκού οργανισμού (13).
Τέλος, από τη στιγμή που ξεκίνησε αυτή η παγκόσμια εκστρατεία εμβολιασμού, μαζί της ξεκίνησε και μια τεράστια εκστρατεία συγκάλυψης των επιπτώσεων αυτών των σκευασμάτων στην υγεία των ανθρώπων. Τα πάμπολλα περιστατικά σοβαρών παρενεργειών, ακόμα και θανάτων, που έχουν συμβεί παγκόσμια μετά από εμβολιασμό COVID όχι μόνο δεν ερευνώνται, αλλά αποκρύπτονται συστηματικά. Εάν δε, κάποιος τολμήσει να συσχετίσει κάποια σοβαρή παρενέργεια ή θάνατο με το εμβόλιο COVID, γίνεται αυτομάτως αντικείμενο χλευασμού ή ύβρεων και μπορεί μέχρι και να δεχθεί απειλές για ποινικές διώξεις! Ωστόσο, τα περιστατικά αυτά είναι πάρα πολλά για να αγνοηθούν. Και για του λόγου το αληθές, δεν επικαλούμαστε τις πάμπολλες αναφορές στον ελληνικό και διεθνή τύπο, παρά μόνο τα επίσημα στοιχεία σε ΗΠΑ και Μ. Βρετανία. Στο σύστημα αναφοράς παρενεργειών των εμβολιασμών των ΗΠΑ (VAERS) μέχρι τις 12 Φεβρουαρίου είχαν καταγραφεί 929 θάνατοι, 316 μόνιμες αναπηρίες και 616 απειλητικά για τη ζωή συμβάντα (φωτό 3, πηγή 14), ενώ στο αντίστοιχο της Μεγάλης Βρετανίας (Yellow Card) έχουν καταγραφεί 323 θάνατοι (15).
Αρκεί να θυμίσουμε ότι η κλινική δοκιμή της Astra Zeneca είχε διακοπεί για μία μόνο πιθανή σοβαρή παρενέργεια, έως ότου αυτή διερευνηθεί και διαπιστωθεί ότι δεν συσχετίζεται με το εμβόλιο. Τώρα έχουν συμβεί εκατοντάδες, κάποιες από αυτές είχαν μοιραία κατάληξη, και όχι μόνο δεν σταμάτησαν οι εμβολιασμοί για να διερευνηθούν, αλλά ούτε καν μάθαμε γι’ αυτές!
Ο Sars-Cov-2 συντόνισε παραδόξως όλες τις κυβερνήσεις και το φάντασμα του φόβου κυριάρχησε στη συλλογική αίσθηση των ανθρώπων, με συνέπεια να διαταράσσονται οι οικογενειακές και κοινωνικές σχέσεις, να τροφοδοτείται ο χαφιεδισμός, να καταδικάζονται πάσχοντες από άλλα νοσήματα στην αφροντισιά και την αδιαφορία. Το ερώτημα που προκύπτει μέσα από την όλη διαχείριση αυτής της "πανδημίας" είναι γιατί περιφρονούν συνειδητά την τέχνη του διαλέγεσθαι και αρνούνται κάθε επιχειρηματολογικό διάλογο με επιστήμονες καταξιωμένους, που έχουν διεξάγει έρευνες επί δεκαετίες στην λοιμωξιολογία, τη γενετική και τις λοιπές συναφείς επιστήμες.
Απαντώντας, λοιπόν, στην προπαγάνδα των μεγάλων εταιρειών, των κυβερνήσεων, και των κάθε λογής “Χαρδαλιάδων”, λέμε ΟΧΙ! Το “εμβόλιο” δεν είναι το μοναδικό όπλο για την αντιμετώπιση της πανδημίας. Ο υγιεινός τρόπος ζωής, οι σωστές συνθήκες διαβίωσης, η υγιεινή διατροφή, όλα αυτά που ενισχύουν το ανοσοποιητικό μας σύστημα, είναι πολύ πιο αποτελεσματικά και για την πρόληψη αλλά και για την αντιμετώπιση των αναπνευστικών λοιμώξεων. Εξίσου σημαντικό, ένα δημόσιο δωρεάν σύστημα υγείας με υψηλής ποιότητας υπηρεσίες όλων των βαθμίδων, για την κάλυψη των αναγκών όλων των πολιτών.
Πολύ περισσότερο, λέμε ΟΧΙ, το εμβόλιο δεν είναι το διαβατήριο για την ελευθερία! Η δημοκρατία και τα συνταγματικά, ανθρώπινα, εργασιακά και κοινωνικά δικαιώματα που κατακτήθηκαν με το αίμα των λαών είναι η ελευθερία μας. Μια ελευθερία την οποία οι σύγχρονοι δωσίλογοι που έχουν καταλάβει τα ηνία της χώρας μας δολοφονούν κάθε μέρα. Όμως οι λαοί δεν θα είναι για πάντα φοβισμένοι κλεισμένοι στα σπίτια τους. Κάποια στιγμή θα απαιτήσουν και πάλι όλα αυτά που χάσανε, όχι μόνο τον τελευταίο χρόνο, αλλά και όλα τα προηγούμενα χρόνια, με τις διαδοχικές οικονομικές κρίσεις, την υπερχρέωση, ακόμα και τη διάλυση των χωρών τους με στρατιωτικές επεμβάσεις, για να συσσωρεύσει δεκάδες δισεκατομμύρια μια χούφτα άνθρωποι, τους οποίους υπηρετούν σχεδόν όλες οι κυβερνήσεις στην δύση και όχι μόνο.
ΠΗΓΕΣ
Αθήνα, 24 Φεβρουαρίου 2021
Ο Τομέας Υγείας του ΕΠΑΜ
Τοποθέτηση της Λαϊκής Συσπείρωση Δυτικής Ελλάδας στο Περιφερειακό Συμβούλιο σχετικά με την πρόταση αναδιοργάνωσης του Πανεπιστημίου Πατρών.
Καταρχάς να καταγγείλουμε την μονομέρεια που δημιουργήθηκε ως προς τους καλεσμένους της περιφερειακής αρχής σε ότι αφορά τις φοιτητικές παρατάξεις. Στο Περιφερειακό συμβούλιο καλέστηκαν εκπρόσωποι μόνο από την κυβερνητική παράταξη στα Πανεπιστήμια, της ΔΑΠ ΝΔΦΚ και την Νεολαία του ΣΥΡΙΖΑ.
Με ποιο κριτήριο καλέστηκαν, γιατί δεν καλέστηκαν όλες οι φοιτητικές παρατάξεις;
Γιατί δεν καλέστηκε η ΠΚΣ που είναι δεύτερη δύναμη στο Πανεπιστήμιο της Πάτρας.
Η απάντηση είναι για να υπάρχει μονομέρεια στην τοποθέτηση των φοιτητών.
Σε ότι αφορά τον Στρατηγικό Σχεδιασμό του Πανεπιστημίου Πατρών.
Αρχίζει μία κουβεντούλα πάλι όπως στο παρελθόν για «το κράτος των Αθηνών», σήμερα, όπως λέτε, ο αντίπαλός μας είναι το πανεπιστήμιο της Πάτρας, αυτό φταίει για όλα τα δεινά! Είναι πολύ εύκολος αντίπαλος για να το χτυπήσουμε για να συγκαλύψουμε ποιοι είναι οι πραγματικοί υπεύθυνοι για τα ζητήματα της ανώτατης εκπαίδευσης και στην περιοχή μας.
Να ξεκαθαρίσουμε ότι εμείς με την πρυτανική αρχή είμαστε σε διαφορετικό μετερίζι και θεωρούμε ότι αυτό το κείμενο που έδωσε στη δημοσιότητα με το βαρύγδουπο τίτλο ‘’Στρατηγικός σχεδιασμός για την ακαδημαϊκή έρευνα και ανάπτυξη του πανεπιστήμιου των Πατρών’’ είναι ένας τίτλος ψευδεπίγραφος. Γιατί τι περιέχει σε αυτές τις 23 σελίδες; Περιέχει μόνο πως θα αναδιαρθρωθεί μια σχολή και διαρθρωθούν δύο τμήματα Αναρωτιόμαστε αν όλα τα υπόλοιπα λειτουργούν καλά! Αλήθεια δεν υπάρχουν προβλήματα, δεν μας απασχολούν σοβαρά ζητήματα που υπάρχουν και στις Σχολές που είναι στην Πάτρα; Αλλά αυτά όπως θέλουν να μας πείσουν δεν αφορούν την κατάσταση. Παίζετε ένα πινγκ-πονγκ εδώ πέρα και το λέμε αυτό, γιατί ακριβώς μέσα από αυτό το πινγκ-πονγκ για το ποιος φταίει προσπαθείτε να συγκαλύψετε τη μεγάλη κουβέντα για την ευθύνη που έχουν μόλες οι κυβερνήσεις για τα ζητήματα που αφορούν την ανώτατη εκπαίδευση. Η μία έκοβε η άλλη έραβε σε όλη αυτή τη διαδικασία και το αποτέλεσμα είναι το εξής η Παιδεία γίνεται εμπόρευμα, υπάρχουν και αυξάνονται οι ταξικοί φραγμοί στην μόρφωση, το πανεπιστήμιο μετατρέπεται σαν ανώνυμη εταιρεία, μόνο για να εξυπηρετήσει τα επιχειρηματικά συμφέροντα και όχι τις ανάγκες του λαού, οι φοιτητές είναι χωρίς δικαιώματα, χωρίς φοιτητική μέριμνα, τα πτυχία είναι κουρελόχαρτα, στην κυριολεξία χωρίς επαγγελματικά δικαιώματα. Αυτό είναι το ζητούμενο και όλο αυτό το καλύπτεται κάτω από το χαλί. Πάρα πολλοί πτυχιούχοι είτε φεύγουν στο εξωτερικό είτε δεν έχουν επαγγελματικά δικαιώματα στη χώρα είτε δουλεύουν σε άλλες εργασίες ή αν δουλέψουν στο αντικείμενό τους, δουλεύουν με μπλοκάκια χωρίς κανένα δικαίωμα για 350 και 400 ευρώ. Αυτή την κατάσταση πρέπει να δούμε, αλλά αυτή επιλέγετε και την προσπερνάτε. Προσπερνάτε το γεγονός ότι το πανεπιστήμιο είναι ένα χρόνο κλειστό, δεν σας αφορά αυτό το πράγμα. Συζητάμε τώρα για νέες τάσεις που υπάρχουν στην ανώτατη εκπαίδευση. Όλοι εσείς που μιλάτε για νέες τάσεις δε θαυμάζετε το πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, του Χάρβαρντ, της Κολούμπια, εμείς πάντως δεν τα θαυμάζουμε. Αλήθεια όλα αυτά είναι διακτινομένα σε ολόκληρη την Αμερική και στη Μεγάλη Βρετανία; Έτσι έχουνε γίνει με σχολές σε κάθε κωμόπολη και τμήματα σε κάθε χωριό; Αλλά εδώ πέρα βλέπουμε τον φοιτητή ως οικονομική μονάδα και αυτό είναι το ζητούμενο.
Εμείς απέναντι σε αυτό το στρατηγικό σχεδιασμό του πανεπιστημίου της Πάτρας είμαστε αντίθετοι. Είναι απαράδεκτος γιατί είναι ενάντια στις ανάγκες των φοιτητών που σπουδάζουν στις συγκεκριμένες σχολές και των οικογενειών τους, είναι απέναντι στους εργαζόμενους αλλά και στο εκπαιδευτικό προσωπικό που είναι σε αυτά τα τμήματα και σε αυτές τις Σχολές. Το κάνουνε χωρίς καμία σκέψη για τις επιπτώσεις αλλά και χωρίς καμία ουσιαστική συζήτηση. Τι θέλουν να εφαρμόσουν; τι βιάζεται να εφαρμόσει το Πανεπιστήμιο της Πάτρας; το νέο νόμο που ψηφίστηκε πριν από λίγες μέρες, τον νόμο της Κεραμέως για μείωση των εισακτέων φοιτητών, για νέους ταξικούς φραγμούς στην μόρφωση, αυτό θέλουν να εφαρμόσουν και βιάζονται να το κάνουν. Αλλά όμως άλλο ζήτημα αυτό και άλλο πράγμα να βάζουν το κέρδος πάνω από τις ανάγκες για την έρευνα την παραγωγή νέας γνώσης προς όφελος της κοινωνίας. Δεν τα βλέπετε όλοι εσείς τι συμβαίνει με τα εμβόλια; Η Οξφόρδη ένα τεράστιο πανεπιστήμιο ανταγωνίζεται για το κέρδος χωρίς να ενδιαφέρεται για την υγεία των λαών και το εμβόλιο της. Έτσι είναι λοιπόν τα πράγματα, έτσι πρέπει να προχωρήσουμε; Εμείς λέμε όχι δεν πρέπει να είναι έτσι τα πράγματα! Και από αυτή την άποψη εμάς μας ενδιαφέρει πάρα πολύ να καθίσουμε να κουβεντιάσουμε τις τεράστιες ελλείψεις οι οποίες υπάρχουν σε εκπαιδευτικό προσωπικό. Για παράδειγμα, η Ιατρική σχολή της Πάτρας υπολειτουργεί το οποίο δεν φαίνεται να σας ενδιαφέρει. Η Αρχιτεκτονική Σχολή της Πάτρας είναι 50 χρόνια σε Containers. Η φοιτητική εστία της Πάτρας είναι μισογκρεμισμένη και παρ’ ότι είχε βγει απόφαση να χτιστεί και υπήρχαν και κονδύλια, όπως λέγατε, ακόμα δεν έχει γίνει τίποτα. Αλλά δεν ενδιαφέρουν το σώμα του Περιφερειακού συμβουλίου αυτά τα πράγματα. Το ότι υπάρχουν ελλείψεις σε εργαστήρια, απαρχαιωμένα εργαστήρια που κάνουν μαθήματα οι φοιτητές μας δεν μας ενδιαφέρει αυτό το ζήτημα; Το μόνο που φαίνεται να ενδιαφέρει είναι να έχουμε έναν φοιτητή που ξεκινάει από την Αμαλιάδα την μία μέρα επειδή υπάρχουν σήμερα τα μέσα μαζικής μεταφοράς, την άλλη μέρα κάνει μάθημα στο Αγρίνιο, την άλλη στο Μεσολόγγι και μετά να φτάσεις και στη Βόνιτσα και να γυρίζει ο φοιτητής με μια βαλίτσα στο χέρι. Δεν είναι σοβαρά πράγματα αυτά.
Εμείς το λέμε πολύ συγκεκριμένα αυτό το ζήτημα είμαστε αντίθετοι με το στρατηγικό σχεδιασμό του πανεπιστημίου της Πάτρας και με τις αναδιαρθρώσεις που να πάνε να κάνουνε στις σχολές και βάζουμε στο επίκεντρο τις σοβαρότατες ελλείψεις οι οποίες υπάρχουν συνολικά στο πανεπιστήμιο της Πάτρας, είτε αυτό έχει σχολές και τμήματα σε άλλες πόλεις της Δυτικής Ελλάδας ή και όχι. Αυτές τις ελλείψεις πρέπει να αντιμετωπίσουμε με τον αγώνα, την πάλη και με την διεκδίκηση για να μπορέσει πραγματικά να καλύψει όλα τα κενά που υπάρχουν. Καταρχάς σε διδακτικό προσωπικό, και όχι αυτό το προσωπικό να είναι συμβασιούχοι 6 μήνες από δω 6 μήνες από εκεί, 3 μαθήματα στη μία πόλη και 4 στην άλλη. Με ερευνητές, με σύγχρονα εξοπλισμένα εργαστήρια, με βιβλιοθήκες για να υπάρχει μία ολοκληρωμένη κατάσταση και να μπορούν να μελετούν οι φοιτητές μας. Με φοιτητική μέριμνα για όλα τα παιδιά των λαϊκών οικογενειών που έχουν εισόδημα ως 20.000€, ώστε να μην είναι αναγκασμένοι να νοικιάζουν σπίτια, να έχουν δωρεάν σίτιση. Με αναβαθμισμένα πτυχία, χωρίς την αποσύνδεση των πτυχίων από τα επαγγελματικά δικαιώματα Εδώ οι πολιτικοί μηχανικοί δεν έχουν επαγγελματικά δικαιώματα, το οποίο είναι αποτέλεσμα της συνθήκης της Μπολόνια, που έχει αποσυνδέσει τα πτυχία από τα επαγγελματικά δικαιώματα και πρέπει να δίνουν εξετάσεις για να αποκτούν επαγγελματικά δικαιώματα. Λέμε λοιπόν και τελειώνουμε με αυτό ότι θα πρέπει να σταματήσουν τα παιχνίδια στις πλάτες των φοιτητών και των οικογενειών τους. Εμείς σε αυτή τη βάση θα συζητήσουμε και σε αυτή τη βάση θα παλέψουμε όλες οι υπόλοιπες αντιλήψεις και λογικές που ακούστηκαν τις θεωρούμε βαθύτατα λαθεμένες.
agrinioculture.gr
Ωραία τα λέει ο ΣΥΡΙΖΑ στην ανακοίνωσή του με τίτλο «καμία συρρίκνωση πανεπιστημιακών σχολών στην Αιτωλοακαρνανία». Φυσικά και η παρούσα κυβέρνηση θα κριθεί για το πρόσφατο νόμο και τις επιπτώσεις του στα περιφερειακά πανεπιστημιακά τμήματα όλης της χώρας.
Όμως στο ΣΥΡΙΖΑ παραβλέπουν το γεγονός ότι οι ακαδημαϊκοί του Πανεπιστημίου Πατρών πέρα από την κατάσταση που διαμορφώνει η πολιτική της παρούσας κυβέρνησης, ισχυρίζονται ότι με το σχέδιο αναδιάρθρωσης, που προτείνεται, επιχειρούν να ανταπεξέλθουν σε πλείστα όσα προβλήματα που δημιούργησε ο νόμος Γαβρόγλου. Πρώτα και κύρια ιδρύοντας νέα πανεπιστημιακά τμήματα, χωρίς να έχει εξασφαλιστεί η στελέχωση τους σε προσωπικό και χωρίς να έχουν γίνει οι απαραίτητες ενέργειες για τις υποδομές τους.
Η κριτική του ΣΥΡΙΖΑ -δεν θα την κρίνουμε εδώ αν είναι σωστή ή λαθεμένη- αλλά θα ήταν σε κάθε περίπτωση πολύ πιο αξιοπρόσεκτη, αν συνοδεύονταν με λίγη αυτοκριτική για το νομό Γαβρόγλου κι αν συνοδεύονταν επίσης και με μία αυτοκριτική ή τέλος πάντων μία πειστική αιτιολόγηση στην πολιτική και ουδόλως ακαδημαϊκή κατάργηση του τμήματος Διαχείρισης Πολιτισμικού Περιβάλλοντος και Νέων Τεχνολογιών στο Αγρίνιο.
agrinioculture.gr
Σε δήλωση προέβη ο βουλευτής Αιτωλοακαρνανίας του ΣΥ.ΡΙΖ.Α.- Προοδευτική Συμμαχία, Θάνος Μωραΐτης, για την πρόταση Στρατηγικού Σχεδιασμού για την Ακαδημαϊκή και Ερευνητική Ανάπτυξη του Πανεπιστημίου Πατρών, την οποία χαρακτηρίζει «κόλαφο για το Αγρίνιο και την Ι. Π. Μεσολογγίου».
Όπως επισημαίνει, «βάζει ταφόπλακα στην ανάπτυξη του Νομού, μειώνει τραγικά το μέγεθος, τη δραστηριότητα και την ανάπτυξη της πανεπιστημιακής του κοινότητας» και «συνιστά αποτέλεσμα της πολλαπλής συστηματικής απαξίωσης της Περιφέρειας από πλευράς της κυβέρνησης, που επισφραγίστηκε με τον τελευταίο – κατάπτυστο – Νόμο Κεραμέως και την ελάχιστη βάση εισαγωγής». Παράλληλα, καταγγέλλει την Πρυτανική Αρχή του Πανεπιστημίου Πατρών για «αδιαφορία και απάθεια», αλλά και για «”αξιοποίηση” του ανάλγητου κυβερνητικού σχεδιασμού, προκειμένου να πραγματοποιήσει αυτό που εδώ και καιρό επιθυμούσε».
Ο Στρατηγικός Σχεδιασμός, όπως χαρακτηριστικά είπε, πρόκειται για «αντικοινωνική, αντιαναπτυξιακή και αντιεκπαιδευτική ιδεολογική αγκύλωση» κι όχι για «εξυγίανση».
Τέλος, δεσμεύτηκε ότι «θα αγωνιστεί για την Τριτοβάθμια Εκπαίδευση και την πανεπιστημιακή της κοινότητα, για την ενίσχυση και την αναβάθμισή της στον τόπο, για την αλλαγή της πρότασης “Στρατηγικού Σχεδιασμού του Πανεπιστημίου Πατρών”, την κάλυψη όλων των θέσεων ΔΕΠ, αλλά και τη μη-εφαρμογή της “ελάχιστης βάσης εισαγωγής”, την άμεση λειτουργία όλων των τμημάτων και τη δημιουργία νέων σχολών» και την «την εξ ολοκλήρου λειτουργία της Γεωπονικής Σχολής στην Αιτωλοακαρνανία», ώστε να φθάσουμε στην ίδρυση Πανεπιστημίου Δυτικής Ελλάδος.
Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, «η Αιτωλοακαρνανία μπορεί και πρέπει να παίξει πρωταγωνιστικό ρόλο».
Ολόκληρη η δήλωση του βουλευτή:
«Η πρόταση “Στρατηγικού Σχεδιασμού για την Ακαδημαϊκή και Ερευνητική Ανάπτυξη του Πανεπιστημίου Πατρών” είναι κόλαφος για το Αγρίνιο και την Ι. Π. Μεσολογγίου. Βάζει ταφόπλακα στην ανάπτυξη του Νομού μας και μειώνει τραγικά το μέγεθος, τη δραστηριότητα και την ανάπτυξη της πανεπιστημιακής του κοινότητας.
Συνιστά αποτέλεσμα της πολλαπλής συστηματικής απαξίωσης της Περιφέρειας από πλευράς της κυβέρνησης, που επισφραγίστηκε με τον τελευταίο – κατάπτυστο – Νόμο Κεραμέως και την ελάχιστη βάση εισαγωγής.
Η Πρυτανική Αρχή του Πανεπιστημίου Πατρών, αντί να διεκδικήσει την ενίσχυση των Τμημάτων της Αιτωλοακαρνανίας, αντί να αγωνιστεί για το διορισμό περισσότερων μελών ΔΕΠ, παρατηρούσε όλο αυτό το διάστημα με αδιαφορία και απάθεια τον αποδεκατισμό τους. Και, όταν ήρθε η ώρα, “αξιοποίησε” τον ανάλγητο κυβερνητικό σχεδιασμό, προκειμένου να πραγματοποιήσει αυτό που εδώ και καιρό επιθυμούσε.
Ο ακαδημαϊκός και κοινωνικός αποδεκατισμός της Αιτωλοακαρνανίας δεν έχει σχέση ούτε με την “εξυγίανση” ούτε με τη “σωστή λειτουργία” του Πανεπιστημίου Πατρών: Αποτελεί αντικοινωνική, αντιαναπτυξιακή και αντιεκπαιδευτική ιδεολογική αγκύλωση.
Δε θα επιτρέψουμε να συνεχιστεί η απαξίωση και η εγκατάλειψη. Θα αγωνιστούμε:
Για την Τριτοβάθμια Εκπαίδευση και την πανεπιστημιακή της κοινότητα, για την ενίσχυση και την αναβάθμισή της στον τόπο μας.
Για την αλλαγή της πρότασης “Στρατηγικού Σχεδιασμού του Πανεπιστημίου Πατρών”.
Για την κάλυψη όλων των θέσεων ΔΕΠ, αλλά και τη μη-εφαρμογή της “ελάχιστης βάσης εισαγωγής”.
Για την άμεση λειτουργία όλων των τμημάτων και τη δημιουργία νέων σχολών.
Για την εξ ολοκλήρου λειτουργία της Γεωπονικής Σχολής στην Αιτωλοακαρνανία, ούτως ώστε με την ίδρυση μιας νέας σχολής και όχι άσχετων μεταξύ τους τμημάτων να φθάσουμε στην ίδρυση Πανεπιστημίου Δυτικής Ελλάδος.
Ο Νομός μας μπορεί και πρέπει να παίξει πρωταγωνιστικό ρόλο».
agrinionews.gr
ΕΡΩΤΗΣΗ
Θεσσαλονίκη, 10/02/2021
Του: Κυριάκου Βελόπουλου, Προέδρου Κόμματος, Βουλευτή Λάρισας
ΠΡΟΣ: Τον κ. Υπουργό Υγείας
Τον κ. Υπουργό Εσωτερικών
Τον κ. Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων
ΘΕΜΑ: «Ίδρυση Δομής Ημιαυτόνομης Διαβίωσης Μικτών Αναπηριών στην Αιτωλοακαρνανία»
Κύριοι, κύριοι Υπουργοί,
Σύμφωνα με επιστολή του Συλλόγου ΑμεΑ της Π. Ε. Αιτωλοακαρνανίας «Απόστολος Λουκάς» με αριθ. Πρωτ.: 61/9 Φεβρουαρίου 2021, το πρωτοβάθμιο όργανο στήριξης ΑμεΑ και γονέων ΑμεΑ της περιφέρειας Αιτωλοακαρνανίας, στην προσπάθεια να βελτιώσει την ποιότητα της ζωής των ως άνω ατόμων, προτείνει την ίδρυση κέντρου ημιαυτόνομης διαβίωσης ΑμεΑ. Σε μια περιφέρεια ευρείας έκτασης, με χαμηλό κοινωνικοβιωτικό επίπεδο, όπως είναι η Αιτωλοακαρνανία, υφίσταται ανάγκη φροντίδας και περίθαλψης, τόσο σε ΑμεΑ, όσο και σε γονείς ΑμεΑ, σε συγκεκριμένο κέντρο αναφοράς. Τα ΑμεΑ μεγαλώνουν και μένουν χωρίς τους οικείους τους να τους εξυπηρετούν, σε πολλές των περιπτώσεων. Το αποτέλεσμα αυτής της κατάστασης είναι ο μόνιμος εγκλεισμός στην οικεία τους, με κάποια ξένη γυναίκα να τους φροντίζει ή η ασυλοποίησή τους σε κάποια ιδιωτική Δομή, στην οποία γίνεται επιπρόσθετα και επιλογή, βάσει της βαρύτητας της αναπηρίας.
Με δεδομένα όλα τα παραπάνω,
Ερωτώνται οι κ. κ. Υπουργοί:
Προτίθεσθε να μεριμνήσετε για την σύσταση μιας Δημόσιας Δομής φιλοξενίας ΑμεΑ σε κάποιο ήδη υπάρχον, ανενεργό και αχρησιμοποίητο, Δημόσιο κτήριο στην Αιτωλοακαρνανία, στο οποίο θα καταφεύγουν, θα στεγάζονται και θα λαμβάνουν την απαραίτητη φροντίδα και στήριξη, πρόσωπα ΑμεΑ και γονείς ΑμεΑ, της Π.Ε. Αιτωλοακαρνανίας;
Ο ερωτών Βουλευτής
ΒΕΛΟΠΟΥΛΟΣ ΚΥΡΙΑΚΟΣ
Προς την Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων, κα Νίκη Κεραμέως
Θέμα : Στήριξη των Πανεπιστημιακών Τμημάτων της Αιτωλοακαρνανίας
Κυρία Υπουργέ,
Οι δομές της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης της Αιτωλοακαρνανίας έχουν διέλθει έναν μακρύ δρόμο με συνεχείς ανακατατάξεις. Τμήματα ΑΕΙ και ΤΕΙ λειτουργούν στο Νομό επί δεκαετίες, με αξιόλογες αποδόσεις. Το 2009 ιδρύθηκε το Πανεπιστήμιο Δυτικής Ελλάδας, ωστόσο, το 2013, με το σχέδιο ‘’Αθηνά’’, ο χάρτης της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης άλλαξε άρδην, με την αδικαιολόγητη κατάργηση του Πανεπιστήμιου Δυτικής Ελλάδας και την απώλεια της αυτοτέλειας του ΤΕΙ Μεσολογγίου με κατατμήσεις, συγχωνεύσεις, μετονομασίες και μεταφορές της έδρας Τμημάτων. Χωρίς μελέτη σκοπιμότητας, βιωσιμότητας, χωρίς αξιολόγηση, χωρίς να λαμβάνει υπ’όψιν τις προτάσεις της ΑΔΙΠ, χωρίς τη γνώμη της αυτοδιοίκησης, των φορέων του Νομού και κυρίως χωρίς να λαμβάνονται υπ’όψιν οι ακαδημαϊκές και άρτιες υλικοτεχνικές υποδομές που διαθέτει η Αιτωλοακαρνανία. Η Τριτοβάθμια Εκπαίδευση στην Αιτωλοακαρνανία θυσιάστηκε στο βωμό των περικοπών που επέβαλαν οι μνημονικές δεσμεύσεις της τελευταίας δεκαετίας. Οι ευθύνες, δεν έχουν παραγραφεί πολιτικά και καλό είναι έστω και τώρα να τις αναλάβουν όσοι αδράνησαν και σιώπησαν εντός και εκτός Κοινοβουλίου. Τα εναπομείναντα Πανεπιστημιακά Τμήματα στο Νομό, υπήχθησαν στο Πανεπιστήμιο Πατρών, ενώ τα Τμήματα ΤΕΙ στο ΤΕΙ Δυτικής Ελλάδας.
Από το 2015, ξεκίνησε μία συντονισμένη προσπάθεια από το Πανεπιστήμιο Πατρών για μεταφορά των εναπομεινάντων Τμημάτων του Αγρινίου στην Πάτρα, με ομόφωνη απόφαση Συγκλήτου και Πρυτανείας. Το γεγονός αυτό προκάλεσε έντονες αντιδράσεις των τοπικών φορέων και της τοπικής κοινωνίας της Αιτωλοακαρνανίας. Με επίκαιρες ερωτήσεις μου προς τους τότε προκατόχους σας κ. Μπαλτά και κ. Φίλη, ζήτησα την ακύρωση των αποφάσεων αυτών και την παραμονή των Τμημάτων στο Αγρίνιο, κάτι που έγινε αποδεκτό από τους τότε Υπουργούς.
Στη συνέχεια ωστόσο και παρά το γεγονός ότι ο ΣΥΡΙΖΑ, υποστήριζε ως αντιπολίτευση ότι θα αποκαθιστούσε τις αδικίες του Σχεδίου Αθηνά και θα προχωρήσει στην επανίδρυση των Πανεπιστημίων που καταργήθηκαν (παρεμπιπτόντως μόνο το Πανεπιστήμιο Δυτικής Ελλάδας με έδρα το Αγρίνιο καταργήθηκε), η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ επέφερε νέο πλήγμα στα Πανεπιστημιακά Τμήματα της Αιτωλοακαρνανίας. Με τον ν. 4610/2019, με πολιτική απόφαση του τότε Υπουργού Παιδείας του ΣΥΡΙΖΑ κ. Γαβρόγλου, καταργήθηκε το Τμήμα Διαχείρισης Πολιτισμικού Περιβάλλοντος και Νέων Τεχνολογιών του Αγρινίου, Τμήμα που διέθετε πρόσφατη πιστοποίηση από την ΑΔΙΠ με ισχύ έως το 2023 και είχε κατά το χρόνο εκείνο 500 φοιτητές, πάνω από 700 αποφοίτους, 18 μέλη ΔΕΠ, μεταπτυχιακό πρόγραμμα σπουδών και κατοχυρωμένα επαγγελματικά δικαιώματα, ιδρύοντας αντ’ αυτού Τμήμα Ιστορίας – Αρχαιολογίας. Κι ενώ ο Υφυπουργός Παιδείας κ. Διγαλάκης, απάντησε σε επίκαιρη ερώτησή μου για το θέμα, ότι το Τμήμα αυτό κακώς καταργήθηκε, μέχρι σήμερα ακόμα αναμένουμε την επανίδρυσή του με τη συνεργασία Υπουργείου Παιδείας, ΕΘΑΑΕ και Πανεπιστημίου Πατρών. Επίσης, με τον ίδιο νόμο, Τμήματα ΤΕΙ του Μεσολογγίου καταργήθηκαν ή συνενώθηκαν με Τμήματα του Πανεπιστημίου Πατρών με έδρα στην Πάτρα, ενώ η Ναύπακτος απώλεσε το μοναδικό Τμήμα της, το Τμήμα Μηχανικών Πληροφορικής Τ.Ε., το οποίο υπήχθη στο Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου. Τέλος, με τον ν. 4610/2019, ιδρύθηκε Γεωπονική Σχολή του Πανεπιστημίου Πατρών, με τρία Τμήματα στο Μεσολόγγι και δύο στο Αγρίνιο, με το ένα μάλιστα από τα Τμήματα του Αγρινίου να τίθεται σε αναστολή λειτουργίας με απόφασή σας τον Ιανουάριο του 2020.
Σήμερα, η ακαδημαϊκή κοινότητα, οι φορείς της τοπικής αυτοδιοίκησης, οι τοπικοί φορείς και η κοινωνία της Αιτωλοακαρνανίας βρίσκονται σε αναβρασμό. Το Πανεπιστήμιο Πατρών, παρουσίασε σχέδιο για αναδιοργάνωση του Ιδρύματος, με το οποίο προωθείται για μια ακόμη φορά η υποβάθμιση των ακαδημαϊκών δομών της Αιτωλοακαρνανίας.
Συγκεκριμένα, με το Σχέδιο προβλέπεται το Αγρίνιο να μένει με δύο Τμήματα αντί των τεσσάρων σήμερα : Το μεν πρώτο εξ αυτών θα αποτελείται από τη συνένωση των Τμημάτων Διοίκησης Αγροτικών Προϊόντων & Τροφίμων και Επιστήμης και Τεχνολογίας Τροφίμων, το δε δεύτερο (Αειφορικής Γεωργίας) να μετατίθεται για το ακαδημαϊκό έτος 2023-2024 και να απορροφά το Τμήμα Μηχανικών Περιβάλλοντος. Το δε Τμήμα Ιστορίας – Αρχαιολογίας προβλέπεται να μεταφερθεί στην Πάτρα. Όσον δε αφορά στο Μεσολόγγι, η Γεωπονική Σχολή μένει με δύο Τμήματα αντί των τριών που λειτουργούν σήμερα μετά από συγχωνεύσεις Τμημάτων. Εντύπωση δε προκαλεί, ότι στο Σχέδιο δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη ούτε για την επανίδρυση του ΔΠΠΝΤ, ούτε και για την τύχη των Τμημάτων που τελούν σε αναστολή.
Κυρία Υπουργέ, από όλα τα παραπάνω προκύπτει η προχειρότητα με την οποία το Υπουργείο Παιδείας αντιμετωπίζει διαχρονικά την Αιτωλοακαρνανία, εμπαίζοντας φοιτητές, φορείς και πολίτες. Πολιτικές αποφάσεις χωρίς έρεισμα και αξιολόγηση, χωρίς τη γνώμη της ΑΔΙΠ, χωρίς αξιολόγηση των Τμημάτων και των υποδομών, φέρνουν διαρκώς αλλαγές και τους πολίτες της Αιτωλοακαρνανίας προ τετελεσμένων.
Το επιχείρημα που προβάλλει το Πανεπιστήμιο Πατρών για αδυναμία λειτουργίας Τμημάτων σε διαφορετικές πόλεις δεν είναι πειστικό. Τη στιγμή μάλιστα, που τα έργα υποδομής και ιδίως η Ιόνια Οδός έχουν μειώσει τις αποστάσεις και που άλλα περιφερειακά Πανεπιστήμια στη χώρα λειτουργούν υποδειγματικά με αποκεντρωμένες δομές, σε διαφορετικές πόλεις.
Είναι ώρα να σταματήσει η λήψη αποφάσεων με δύο μέτρα και δύο σταθμά σε βάρος της Αιτωλοακαρνανίας, όπου οι δομές της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης διαρκώς συρρικνώνονται, ενώ την ίδια στιγμή σε άλλες περιοχές της χώρας ιδρύονται Πανεπιστήμια, Σχολές και Τμήματα.
Το αίτημα για επανίδρυση του Πανεπιστημίου Δυτικής Ελλάδας, είναι πλέον πιο επίκαιρο από ποτέ και εκφράζεται από την τοπική κοινωνία, τους τοπικούς φορείς και τους φορείς της τοπικής αυτοδιοίκησης. Το θέμα επανέφερε ο Δήμαρχος Αγρινίου σε ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, με την παρουσία Βουλευτών, ακαδημαϊκών, φοιτητών και φορέων της πόλης, όπου επικυρώθηκε για μια ακόμη φορά ομόφωνα, η ανάγκη της επανίδρυσης του Πανεπιστημίου Δυτικής Ελλάδας με έδρα το Αγρίνιο. Οι προϋποθέσεις και οι υλικοτεχνικές υποδομές υπάρχουν για να δημιουργηθούν βιώσιμες Σχολές και νέα Τμήματα έτσι ώστε να εξασφαλισθεί το μέλλον της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης στο νομό, μέσα από μια οργανωμένη δομή, χωρίς διαρροή μελών ΔΕΠ και πόρων και χωρίς νέες παλινωδίες.
Ταυτόχρονα, απαιτείται η στήριξη της Γεωπονικής Σχολής με έδρα το Μεσολόγγι. Αξιολόγηση και σύγχρονα προγράμματα σπουδών στα Τμήματα της Σχολής τόσο στο Μεσολόγγι, όσο και στο Αγρίνιο, θα ενισχύσουν την ποιότητα των παρεχόμενων σπουδών και θα οδηγήσουν στη δημιουργία και νέων τμημάτων έτσι ώστε το αντικείμενο λειτουργίας τους σε συνδυασμό με την προοπτική επαγγελματικής αποκατάστασης των αποφοίτων τους, να αποτελούν ελκυστική πρόταση επιλογής των υποψηφίων φοιτητών από όλη την Ελλάδα. Άλλωστε, το campus του Μεσολογγίου με τις κτιριακές και υλικοτεχνικές του υποδομές, μπορεί να υποστηρίξει πολύ περισσότερα Τμήματα, αλλά και να εγγυηθεί τη δημιουργία ενός σύγχρονου κέντρου Ανάπτυξης και Έρευνας.
Κατόπιν αυτών ερωτάσθε κα Υπουργέ:
1. Θα προβεί το Υπουργείο στην ίδρυση του Πανεπιστημίου Δυτικής Ελλάδας θεραπεύοντας την κατάφωρη αδικία που συντελέστηκε με το σχέδιο Αθηνά το 2013 και ολοκληρώθηκε με το Νόμο Γαβρόγλου το 2019, έτσι ώστε όχι μόνο να ικανοποιηθεί το αίτημα των πολιτών όλου του Νομού, αλλά να συμβάλλετε ουσιαστικά στην ποιοτική αναβάθμιση του Πανεπιστημιακού Χάρτη της χώρας μας;
2. Πώς θα στηρίξετε τη λειτουργία της Γεωπονικής Σχολής του Μεσολογγίου στο σύνολο των τμημάτων της, με μέλη ΔΕΠ, διοικητικό προσωπικό και πόρους;
3. Σε ποιο σημείο βρίσκεται η διαδικασία της επανίδρυσης του Τμήματος Διαχείρισης Πολιτισμικού Περιβάλλοντος και Νέων Τεχνολογιών;
4. Δεσμεύεται το Υπουργείο για την στήριξη των δομών της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης της Αιτωλοακαρνανίας με την αποτροπή κάθε σχεδιασμού για μείωση των Τμημάτων της;
Ο Ερωτών Βουλευτής
Δημήτρης Κωνσταντόπουλος
sinidisi.gr
Γρήγορη η πρόοδος των εμβολιασμών – «Σύντομα θα ξεπεράσουμε και το φράγμα του 1 εκατομμυρίου», τόνισε ο πρωθυπουργός – Δεν πρέπει να εφησυχάζουμε – «Κρίσιμοι Φεβρουάριος και Μάρτιος, δεν έχουμε χτίσει τείχος ανοσίας»
Σε εξέλιξη βρίσκεται η συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου υπό τον πρωθυπουργό. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης στην εισήγησή του, τόνισε μεταξύ άλλων, την κρισιμότητα των μηνών Φεβρουαρίου και Μαρτίου για την πορεία της πανδημίας του κορωνοϊού στη χώρα μας, υπογραμμίζοντας ότι αν και το σχέδιο «Ελευθερία» προχωρά με επιτυχία, δεν πρέπει ακόμα να εφησυχάζουμε.
Αναλυτικά η τοποθέτηση του πρωθυπουργού:
Δεύτερη συνεδρίαση του Υπουργικού Συμβουλίου για το 2021. Παραμένουμε συνεπείς στο ραντεβού μας και πιστοί στη δέσμευσή μας ότι η κυβέρνηση θα συνεδριάζει τουλάχιστον μία φορά το μήνα. Είναι ένας άτυπος κανόνας ο οποίος ενδύεται σταδιακά και θεσμικό χαρακτήρα.
Έχουμε μία πιο στενή ημερήσια διάταξη σήμερα, αλλά με τρία εξαιρετικά ενδιαφέροντα νομοσχέδια. Θα μας δοθεί και η χρονική άνεση να τα συζητήσουμε πιο αναλυτικά -νομοσχέδια με ένα έντονο, θα έλεγα, κοινωνικό αποτύπωμα. Πριν, όμως, πω δυο λέξεις γι’ αυτά να κάνω μία σύντομη αναφορά στα ζητήματα της πανδημίας και εφόσον το επιθυμεί στο τέλος της συνεδρίασής μας ο Βασίλης Κικίλιας να πει και κάποια πράγματα πιο αναλυτικά.
Έχουμε ένα πολύ θετικό νέο, το οποίο είναι η γρήγορη πρόοδος στη διαδικασία των εμβολιασμών. Εκτιμώ ότι σύντομα θα ξεπεράσουμε και το φράγμα του 1 εκατομμυρίου στην Επιχείρηση «Ελευθερία», η οποία κατά γενική ομολογία είναι άρτια οργανωμένη και τυγχάνει πολύ μεγάλης αποδοχής από τους πολίτες.
Αισθάνομαι, όμως ταυτόχρονα ότι η επιτυχία μας στον εμβολιασμό δημιουργεί και κάποια αισθήματα γενικότερου εφησυχασμού. Και αυτό είναι κάτι το οποίο πρέπει να το αντιμετωπίσουμε, διότι γνωρίζουμε πολύ καλά ότι δεν έχουμε χτίσει ακόμα τείχος ανοσίας και οι μήνες του Φεβρουαρίου και του Μαρτίου είναι πολύ δύσκολοι μήνες -πάντα, παραδοσιακά- για όλες τις αναπνευστικές λοιμώξεις.
Είδαμε χθες μία απότομη αύξηση των κρουσμάτων, ειδικά στην Αττική, η οποία εκ των πραγμάτων απομακρύνει την πρόθεσή μας, πάντα ακούγοντας τις οδηγίες των ειδικών, να προχωρήσουμε σε ένα σταδιακό άνοιγμα την 1η Μαρτίου.
Το βασικό, όμως, μήνυμα το οποίο πρέπει να εκπέμψουμε είναι ότι πρέπει να παραμείνουμε πολύ προσηλωμένοι στα μέτρα τα οποία ξέρουμε ότι δουλεύουν. Γνωρίζω ότι όλοι οι συμπολίτες μας είναι κουρασμένοι, έχουμε όμως αυτή τη στιγμή πραγματικά στα χέρια μας ένα όπλο το οποίο δεν είχαμε πριν από κάποιους μήνες και αυτό είναι το όπλο του εμβολιασμού. Kαι γνωρίζουμε πολύ καλά ότι πλησιάζουμε προς το τέλος αυτής της μεγάλης περιπέτειας.
Κατά συνέπεια, σε καμία περίπτωση η επιτυχία του εμβολιασμού δεν πρέπει να γίνει άλλοθι εφησυχασμού. Και θα παρακαλέσω και τον Υπουργό Υγείας, αλλά και όλους σας μέσα από το δημόσιο λόγο τον οποίο αρθρώνετε, ο καθένας στο αντικείμενό του επειδή όλοι με τον έναν ή με τον άλλον τρόπο επηρεάζεστε από τις εξελίξεις, αυτό να είναι κάτι το οποίο να το τονίζετε συστηματικά.
Έρχομαι τώρα στα τρία νομοσχέδια τα οποία θα συζητήσουμε σήμερα. Πρώτον, το νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης αναφορικά με τις σχέσεις γονέων και τέκνων, ένα πολύ σημαντικό νομοσχέδιο το οποίο έρχεται και εκσυγχρονίζει μία πολύ ευαίσθητη πτυχή του οικογενειακού δικαίου, το οποίο θέλω να θυμίσω ότι ισχύει στη χώρα μας ως προς το βασικό του πυρήνα από το 1983.
Έχουν γίνει πολύ αναλυτικές συζητήσεις για το περιεχόμενο αυτού του νομοσχεδίου. Θα μιλήσει πιο αναλυτικά γι’ αυτό ο Κώστας. Νομίζω ότι είναι πάρα πολύ σημαντικό ότι το πρώτο μας μέλημα είναι πάντα το συμφέρον του παιδιού και ότι ο κανόνας πια για άσκηση της γονικής μέριμνας είναι να γίνεται από κοινού και από τους δύο γονείς. Επίσης όμως, πολύ σημαντικό είναι η ενίσχυση της διαδικασίας της διαμεσολάβησης για τυχόν διαφορές των γονέων. Πάρα πολύ σημαντικό είναι να μπορούμε να κατοχυρώσουμε την επικοινωνία του παιδιού με το γονέα με τον οποίον δεν διαμένει και να επιβάλλουμε την εφαρμογή των δικαστικών αποφάσεων, κάτι το οποίο γνωρίζουμε από την εμπειρία ότι δεν συμβαίνει πάντα. Είναι πολύ σημαντικό να επιμορφώσουμε τους δικαστές οι οποίοι εξετάζουν τις σχετικές υποθέσεις.
Θεωρώ ότι με το σχέδιο νόμου το οποίο θα θέσουμε σε δημόσια διαβούλευση το οικογενειακό μας δίκαιο ως προς την εξαιρετικά κρίσιμη αυτή η πτυχή ευθυγραμμίζεται με τις κοινωνικές συνθήκες, αλλά και με όσα ισχύουν σε άλλες χώρες. Γνωρίζουμε ότι δεν υπάρχει τίποτα πιο δύσκολο από το να ρυθμίσουμε τις πιο ευαίσθητες πτυχές των προσωπικών σχέσεων, γιατί εδώ πέρα ερχόμαστε ουσιαστικά να ρυθμίσουμε τι συμβαίνει σε ένα δύσκολο διαζύγιο και αυτό όλοι ξέρουμε ότι δεν είναι εύκολο.
Θεωρώ όμως ότι μετά από πολύ συστηματική δουλειά έχουμε ένα πολύ τολμηρό αλλά ταυτόχρονα και ισορροπημένο κείμενο το οποίο θα θέσουμε σε δημόσια διαβούλευση. Και προφανώς, επειδή είναι ένα ζήτημα στο οποίο δεν χωράει καμία κομματική αντιπαράθεση, είμαστε πάντα ανοιχτοί να το βελτιώσουμε ακόμα περισσότερο, λαμβάνοντας υπόψη και τις τοποθετήσεις όλων όσοι θέλουν να συμμετέχουν σε αυτό το δημόσιο διάλογο.
Το δεύτερο νομοσχέδιο, το οποίο θα εισηγηθεί ο Αναπληρωτής Υπουργός Εσωτερικών, υπεύθυνος για τα θέματα Τοπικής Αυτοδιοίκησης, αφορά τα άτυπα μέλη των οικογενειών μας, τα ζώα συντροφιάς, καθώς η αρμοδιότητα πια μεταπίπτει στο Υπουργείο του οποίου προΐσταται ο Στέλιος, γιατί είναι πρωτίστως ένα ζήτημα το οποίο αφορά τα θέματα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.
Θεωρώ ότι εκσυγχρονίζουμε πολύ ουσιαστικά το πλαίσιο που αφορά τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζουμε τα ζώα συντροφιάς και ως προς τη δημιουργία ψηφιακών μητρώων και ως προς τα μητρώα για τις φιλοζωικές οργανώσεις, τα καταφύγια, τους εκτροφείς. Είναι ένα σημαντικό νομοσχέδιο το οποίο θεωρώ ότι λαμβάνει υπόψη και τις απόψεις των φιλοζωικών οργανώσεων. Ένα νομοσχέδιο το οποίο αφορά πάρα πολύ κόσμο. Και νομίζω ότι και αυτό θα τύχει αντικείμενο σημαντικής δημόσιας συμμετοχής στη δημόσια διαβούλευση όταν αναρτηθεί και επίσημα από το Υπουργείο.
Τελευταία νομοθετική πρωτοβουλία που θα συζητήσουμε σήμερα είναι η εισαγωγή του θεσμικού πλαισίου γιατί την τηλεργασία στο Δημόσιο. Θα μας μιλήσει γι’ αυτό ο Μάκης Βορίδης. Ξέρουμε ότι επεκτάθηκε η τηλεργασία εσπευσμένα λόγω της πανδημίας αλλά είναι πια απολύτως προφανές ότι χρειάζεται μία μόνιμη θεσμική κατοχύρωση η οποία μπορεί να διευκολύνει και στη βελτίωση της παραγωγικότητας και της απόδοσης άλλα και της αυτονομίας του προσωπικού.
Βέβαια μπορεί να διευκολύνει όσους αντιμετωπίζουν προβλήματα υγείας, μπορεί να δώσει την ευκαιρία σε υπαλλήλους -κυρίως γυναίκες- να διαχειριστούν καλύτερα την ισορροπία ανάμεσα στην εργασία και στις υπόλοιπες υποχρεώσεις τους. Και βέβαια είναι ένα νομοσχέδιο το οποίο έρχεται να προστεθεί στον ψηφιακό μετασχηματισμό του κράτους, καθώς εκμεταλλεύεται τις μεγάλες δυνατότητες που μας δίνει πια η τεχνολογία.
Έχουμε και να επικυρώσουμε τον διορισμό της κυρίας Χριστίνας Παπακωνσταντίνου ως Υποδιοικήτριας στην Τράπεζα της Ελλάδος, σύμφωνα με εισήγηση του αρμόδιου Υπουργού και του αρμόδιου Υφυπουργού.
Να πω μόνο ότι παρά την πανδημία το νομοθετικό μας έργο προχώρα ανεμπόδιστα. Στη Βουλή συζητούνται αυτή τη στιγμή τέσσερα νομοσχέδια, έχουμε άλλα επτά που είναι έτοιμα προς κατάθεση, τέσσερα στη διαδικασία δημόσιας διαβούλευσης, ενώ παράλληλα ξεδιπλώνονται δεκάδες άλλα δράσεις των Υπουργείων σε κάθε τομέα κυβερνητικής πολιτικής. Είναι ένας ρυθμός τον οποίον όχι απλά θα τον κρατήσουμε αλλά και θα τον επιταχύνουμε, για να μπορέσουμε να είμαστε συνεπείς με τον προγραμματισμό τον οποίο έχουμε συμφωνήσει σε επίπεδο Υπουργικού Συμβουλίου για την περίοδο 2020-2021.
Πηγή: protothema.gr
Φωτογραφία: dailymedia.com.gr