 |
 |
 |
 |
||||||||
Προβολή άρθρων κατά ημερομηνία: Σάββατο, 04 Απριλίου 2020
«Κλειδώνουν» διπλές εθνικές κάλπες Σεπτέμβριο και Οκτώβριο για να προλάβουν την πείνα...
Εθνικές εκλογές το αργότερο μέχρι τέλος Σεπτεμβρίου και μετά πιθανότατα άμεσα δεύτερες κάλπες, είναι η βασική πολιτική εξέλιξη στο εσωτερικό της χώρας που φέρνει η πανδημία του κορονοϊού, αν όλα πάνε καλά, ήτοι ξεκινήσουν να αίρονται σταδιακά οι απαγορεύσεις από τα τέλη Απριλίου (27 Απριλίου είναι ο βασικός σχεδιασμός) ή τις αρχές Μαΐου (4 Μαΐου θεωρείται καταληκτική ημερομηνία για το σημερινό σενάριο).
Πάντα υπό την προϋπόθεση ότι Γαλλία και Ιταλία 13 ή 20 Μαΐου θα αρχίσουν να αίρουν τις δικές τους απαγορεύσεις προκειμένου να διασωθούν οι σοδειές και να μην υπάρξει επισιτιστικός λιμός στις χώρες αυτές.
Στην Ελλάδα θα ακολουθηθεί ακριβώς το ίδιο μοντέλο άρσης των απαγορεύσεων, όπως ακολουθήθηκε το μοντέλο επιβολής τους μετά από δύο ή τρεις εβδομάδες μετά τις Ιταλία και Γαλλία.
Και βέβαια η σταδιακή άρση των απαγορεύσεων θα έχει και εδώ ουσιαστικό και κρίσιμο ρόλο σε ότι αφορά τον αγροτικό τομέα. Αν π.χ. δεν ραντιστούν τα εσπεριδοειδή τις αμέσως επόμενες 20 ημέρες, η σοδειά θα είναι μικρότερη του 50%.
Αλλά όλα αυτά αφορούν την άρση των απαγορεύσεων.
Από εκεί και πέρα ο Κυριάκος Μητσοτάκης και το επιτελείο του θέλουν να κεφαλαιοποιήσουν άμεσα «το κέρδος από την διαχείριση» της πανδημίας και αυτό που εμφανίζουν αυτή την στιγμή οι δημοσκοπήσεις, οι οποίες βέβαια, είναι «τσιμπημένες» αλλά σε γενικές γραμμές συμφωνούν με το πολιτικό κλίμα.
Οι μεγάλες ηλικίες και οι ευπαθείς ομάδες «κρέμονται» κάθε απόγευμα στις 18.00 από το στόμα του «καλού» και του «κακού μπάτσου», ας πούμε χαρτιτολογώντας, του Σ.Τσιόδρα και του Ν.Χαρδαλιά, όπου ο πρώτος αναδύει «συμπάθεια» και «εμπιστοσύνη» και ο δεύτερος «τρόμο» και «απαγορεύσεις» για τους «ανεύθυνους πολίτες», αλλά σε συνδυασμό με ότι όλα αυτά γίνονται «για το καλό μας».
Και όλοι αυτοί θα ψηφίσουν «μονοκούκι», πλέον Κ.Μητσοτάκη. Αν δεν προλάβουν τα πεινάσουν...
Αμέσως μετά την σταδιακή λήξη των μέτρων, κάτι που δεν θα γίνει πριν μηδενιστούν τα κρούσματα ή βρεθεί σίγουρο φάρμακο για την ίαση της συντριπτικής πλειοψηφίας των νοσούντων, η κυβέρνηση θα μπει σε τροχιά εθνικών εκλογών.
Γιατί;
Γιατί αυτό που έρχεται στην ελληνική οικονομία, ότι και αν αποφασιστεί σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ενωσης για οικονομικές «ενέσεις», δεν θα μπορεί να αντιμετωπιστεί σε ορίζοντα περισσότερων από 2-3 μήνες από καμία κυβέρνηση, ακόμα και με αυτή που θα έχει διαχειριστεί το κλίμα του τρόμου, τόσο αποτελεσματικά.
Η χώρα θα χρειαστεί, όχι πέντε ή δέκα ή είκοσι δισεκατομμύρια ευρώ για να ξανασταθεί στα πόδια της, αλλά μεσοπρόθεσμα τουλάχιστον εκατό δισ. ευρώ (100.000.000.000 ευρώ) τον επόμενο χρόνο.
Κάθε ημέρα από την αρχή της έναρξης των περιορισμών χάνεται από την αγορά 500 εκατ. ευρώ, συν την ήδη υπάρχουσα «τρύπα» στην οικονομία
Οταν θα ξεκινήσει η άρση των απαγορεύσεων για να επιστρέψει η κίνηση στην αγορά στα επίπεδα του τέλους Φεβρουαρίου 2020, θα χρειαστεί περισσότερο από έξι μήνες, εκτιμάται!
Αυτή είναι η πραγματικότητα μετρημένη μέχρι το τελευταίο σεντ από το οικονομικό επιτελείο.
Και αυτά τα χρήματα, τα 100 δισ. ευρώ δεν υπάρχουν, ούτε και πρόκειται να βρεθούν άμεσα.
Αρα αυτό που σταδιακά θα διαδεχθεί την «ευγνωμοσύνη» της τρίτης ηλικίας προς την κυβέρνηση γιατί «τους έσωσε την ζωή» με την πρώτη μείωση συντάξεων θα μεταβληθεί σε οργή.
Και μείωση συντάξεων να μην υπάρξει, θα υπάρξει τέτοια ανεργία που παιδιά, εγγόνια θα επιστρέφουν στο σπίτι άνεργα, θα βρίζουν καθημερινά την κυβέρνηση και θα μετατρέψουν το «ωσαννά» της οικογένειας σε «άρον άρον σταύρωσον αυτόν».
Ετσι θα έρθει το 4ο Μνημόνιο με μέτρα που θα κάνουν τα Μνημόνια των 2010, 2012 και 2015 να φαντάζουν ως «μετριοπαθείς οικονομικές περικοπές».
Αυτό θέλει να αποφύγει οπωσδήποτε το κυβερνητικό επιτελείο. Ξέρει ότι μετά τον Σεπτέμβριο (αν όλα πάνα καλά, επαναλαμβάνουμε) δεν υπάρχει πολιτικός χρόνος, ειδικά από την στιγμή που πρέπει να γίνουν μέρα σε 1,5 μήνα δύο εκλογές (όπως έγιναν τον Μάϊο και τον Ιούνιο του 2012, προκειμένου να «καεί» η απλή αναλογική και αμέσως να προσφύγουν σε δεύτερη κάλπη με ενισχυμένη αναλογική.
Προκειμένου να κυβερνήσουν εν συνεχεία αδιατάρακτα (αν και στην Ελλάδα η πολιτική ιστορία δείχνει ότι δεν υπάρχει «αδιατάρακτη διακυβέρνηση») μία πλήρη τετραετία.
Ετσι ή αλλιώς αυτός ήταν ο κυβερνητικός σχεδιασμός και πριν από όλα αυτά τα τραγικά γεγονότα.
Σεπτέμβριο ή Οκτώβριο θα γίνονταν εκλογές, αλλά για άλλους λόγους. Η οικονομία δεν πήγαινε καλά, παρά τις κυβερνητικές «διαβεβαιώσεις» και είναι βέβαιο ότι και το πρώτο τρίμηνο του έτους, μετά το τέταρτο του 2019 θα ήταν με αρνητικό πρόσημο σε ότι αφορά την ανάπτυξη.
Με αυτή την έννοια «κάθισε κουτί» στην κυβέρνηση η κρίση του κορωνοϊού. Οπως και η ελληνοτουρκική κρίση στον Εβρο.
Βασικά η κυβέρνηση εκεί που «χανόταν» μετά την ταπεινωτική υποχώρηση των ΜΑΤ από Λήμνο και Χίο, διασώθηκε από την επίθεση των παράνομων μεταναστών στον Εβρο και εν συνεχεία της κρίση του κορωνοϊού.
Υπάρχει σε όλα αυτά και το ο αστάθμητος παράγων «Τουρκία» αλλά θα δούμε εν συνεχεία πώς θα μπορούσε να επηρεάσει το όλο σκηνικό.
Από εκεί και πέρα και ο προγενέστερος σχεδιασμός «έδειχνε», όπως προαναφέραμε εκλογές τον Σεπτέμβριο ή τον Οκτώβριο, καθώς το «καλοκαίρι» θα κάλυπτε τις «μαύρες τρύπες» οικονομίας και κυβερνητικής διαχείρισης.
Με έναν ΣΥΡΙΖΑ να μην έχει συνέλθει ακόμα από την ήττα του 2019, μία δεξιά να αδυνατεί να οργανωθεί σε μία ενιαία πολιτική πλατφόρμα, μία ακροδεξιά εγκλωβισμένη σε μία δίκη και πιθανόν και σε ένα αρνητικό αποτέλεσμα και ένα ΚΙΝΑΛ διχασμένο, σχετικά εύκολα θα έπαιρνε τις εκλογές και θα προσέφευγε και πάλι εντός 1,5 μήνα σε δεύτερες εκλογές, όπου θα τις κέρδιζε και πάλι.
Εδώ υπήρχε και μία παραλλαγή του σεναρίου: Προκειμένου να περάσει μία Χάγη και μία συνολική ρύθμιση των ελληνοτουρκικών και με δεδομένες τις εθνικές απώλειες. θα αναζητούσε «συνεταίρο» σε μία πιθανή συγκυβέρνηση μετά τις πρώτες εκλογές με απλή αναλογική, στο πρόσωπο του ΣΥΡΙΖΑ ή/και του ΚΙΝΑΛ. Μϊα κυβέρνηση π.χ. ενός έτους, ειδικού σκοπού. Τώρα, αυτό το ενδεχόμενο απομακρύνεται.
Τώρα, αυτό που ήταν εκλογικός σχεδιασμός, γίνεται πλέον πολιτική βεβαιότητα.
Η συνέπειες της οικονομικής καθίζησης από τη πανδημία είναι πολύ ευρύτερες της Ελλάδας και ακριβώς θα είναι και πολύ βαθύτερες.
Διότι δεν καταστρεφόμαστε μόνο εμείς και περιμένουμε την αλληλεγγύη των εταίρων για να διασωθούμε.
Ολη η ΕΕ θα έχει υποστεί οικονομική καθίζηση πολύ μεγαλύτερη ενός συμβατικού πολέμου π.χ. ενός μηνός.
Αυτό είναι και «καλό» από την άλλη. Δεν είμαστε το «μαύρο πρόβατο». Είμαστε το μέλος ενός κοπαδιού από «μαύρα πρόβατα».
Ακόμα και αν έρθει το 4ο Μημόνιο αυτή η πραγματικότητα επικοινωνιακά θα το «γλυκάνει».
Στην Ελλάδα μπορεί να τεθούν μέχρι και ζητήματα διατροφικής επάρκειας, μετά από το εξάμηνο, εκτός του ότι ελλοχεύουν (μάλλον βέβαιες αν δεν βρεθούν χρήματα) μειώσεις (προσωρινές;) στους μισθούς των δημοσίων υπαλλήλων και στις συντάξεις.
Αυτό θέλουν να προλάβουν στην κυβέρνηση, πριν στήσουν κάλπες.
Ο αστάθμητος παράγων που λέγεται «Τουρκία»
Θα μπορούσε μια κίνηση από την Τουρκία να τα ανατρέψει όλα αυτά; Θα μπορούσε, αλλά το ζήτημα είναι κατά πόσο η Τουρκία θα είναι έτοιμη πριν τον Σεπτέμβριο να κάνει τέτοιες κινήσεις. Εχει και αυτή την κρίση του κορωνοϊού, έχει και αυτή σοβαρά οικονομικά προβλήματα και βέβαια πολλούς στο εξωτερικό που θα ήθελαν τον Ρ.Τ.Ερντογάν «στο πάτωμα».
Το ζήτημα είναι μήπως τα δύο πρώτα δημιουργήσουν στον Ρ.Τ.Ερντογάν την ανάγκη να κάνει μια εντυπωσιακή κίνηση που να αλλάξει το κλίμα και να συσπειρώσει τους Τούρκους στο πρόσωπό του (όχι ότι σήμερα τον έχουν αποκηρύξει αφού παραμένει δημοφιλέστερος μακράν).
Και δεν μιλάμε για μια «ασύμμετρη» επίθεση με εύκολα αντιμετωπίσιμες ορδές αναλώσιμων βασιβουζούκων σε ένα συρματόπλεγμα, όπως έγινε στον Εβρο, αλλά σε κάτι πολύ ευρύτερο. Αυτό, ναι, θα μπορούσε να αλλάξει τον κυβερνητικό σχεδιασμό, ειδικά αν το αποτέλεσμα δεν είναι το εθνικά προσδοκώμενο.
pronews.gr
Απαγορεύσεις λόγω κορωνοϊού: Περιορισμός ή κατάλυση της προσωπικής ελευθερίας;
γράφει ο Μανώλης Γ. ΤρούληςΗ απάντηση στο ερώτημα «Κατάλυση ή περιορισμός της προσωπικής ελευθερίας;» που προκαλούν κρύβεται στην ακροτελεύτια πρόταση στο άρθρο του Καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου, Ανδρέα Δημητρόπουλου «[…] Η συνταγματικότητα των μέτρων εξαρτάται από την αλήθεια της απειλής».
Όμως, πως μπορείς να επιβεβαιώσεις την αλήθεια της απειλής, όταν δεν γνωρίζεις την ίδια την απειλή. Όλοι οι επιστήμονες ομονοούν στο εξής: είναι άγνωστα τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της απειλής του κορονοϊού SARS-CoV-2 (Covid-19).
Πράγματι, υποθέτουν τον ακριβή ρυθμό εξάπλωσης, αγνοούν το ποσοστό θνητότητας, αναζητούν τη μοριακή δομή και τον μηχανισμό του.
Ο Σοπενχάουερ (2009) αναφέρει πως το συμπέρασμα 2-3 «έξυπνων» ατόμων μπορεί να γίνει αποδεκτό από άλλα άτομα. Στη συνέχεια το συμπέρασμα γίνεται αποδεκτό κι από άτομα πεπεισμένα πως οι άνθρωποι που το διέδωσαν είχαν την απαραίτητη κατάρτιση.
Στη συνέχεια, «σ’ αυτούς βασίστηκαν άλλοι, που από οκνηρία προτίμησαν να πιστέψουν κάτι χωρίς δεύτερη σκέψη παρά να κοπιάσουν εξετάζοντας το ζήτημα».
Ο αριθμός των εύπιστων υποστηρικτών θα μεγαλώσει και πολλοί άλλοι θα αποδεχτούν την ορθότητα του συμπεράσματος λόγω της μεγάλης απήχησης του.
Τότε, «όσοι είχαν απομείνει αναγκάστηκαν να αποδεχτούν ότι ήταν πλέον κοινώς αποδεκτό, προκειμένου να μη θεωρηθούν ταραξίες, που απαρνιούνται τις γενικώς παραδεγμένες απόψεις, ή θρασείς, που θεωρούν ότι είναι πιο έξυπνοι από τους άλλους…Όταν μια γνώμη φτάνει σε αυτό το βαθμό αποδοχής, η συγκατάνευση αποτελεί πλέον καθήκον».
Σε ποια ακριβώς αλήθεια αναφέρονται οι «ειδικοί» όταν μιλούν για «αόρατο εχθρό»;
Την αλήθεια που ενσταλάζει η Κίνα; Την αλήθεια του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας; Την αλήθεια των απανταχού αιρετών Κυβερνήσεων; Την αλήθεια του Bill Gates; Την αλήθεια των αριθμών στην Ιταλία, Ισπανία, ΗΠΑ κλπ.;
Ποια είναι η πηγή της αλήθειας στην οποία βασίστηκαν οι φοβικές Κυβερνήσεις ανά την υφήλιο για να παραβιάσουν ευθέως και απροκάλυπτα την προσωπική ελευθερία έχοντας ως σύμμαχο το μιμητισμό των ΜΜΕ;
Αν είναι η αλήθεια των 3.322 θανάτων που έχει ανακοινώσει η Κίνα μέχρι σήμερα, τότε μιλάμε για έναν αναξιόπιστο διεθνή «συνομιλητή», αφού μόνο στο διάστημα των 4 μηνών της πανδημίας, οι θάνατοι στην Κίνα από κάθε αιτία – με τα επίσημα στοιχεία του 2019 – ανήλθαν σε περίπου 3.300.000 εκατομμύρια, δηλ. μόνο 0,08% των συνολικών θανάτων προήλθε από τον κορονοϊό SARS-CoV-2.
Αν είναι η αλήθεια του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) που τις τελευταίες εβδομάδες τηρεί σιγή ιχθύος, τότε δεν έχει κανείς παρά να αναζητήσει τις πηγές χρηματοδότησής του.
Σε προϋπολογισμό 4 δις $ ετησίως, το 1/4 προέρχεται από τις 64 χώρες που συμμετέχουν σε αυτόν και τα 3/4 προέρχονται από ιδιωτική χρηματοδότηση (sic!), μεταξύ των οποίων και φαρμακοβιομηχανίες κολοσσοί.
Αν είναι η αλήθεια των κυβερνήσεων, δεν έχει παρά να αναλογιστεί κανείς το τεράστιο πολιτικό κόστος που θα είχε η εναντίωση στο παγκόσμιο ψευδο-δίλημμα, ζωή ή θάνατος.
Αν είναι η αλήθεια του Bill Gates, αρκεί να ανατρέξει κανείς στις δημοσιευμένες οικονομικές καταστάσεις του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) για το 2018 - 2019 προκειμένου να ανακαλύψει την ετήσια χρηματοδότηση των 400 εκατομμυρίων δολαρίων (!!!) από το ίδρυμα Bill and Melinda Gates.
Αυτό από μόνο του, φυσικά, δεν θα ήταν επιλήψιμο, αν, την ίδια στιγμή, δεν διέθετε το 25% των μετόχων της εταιρείας κολοσσού Ecolab (έσοδα 2019, 14,9 δις δολάρια) που δραστηριοποιείται στον τομέα της υγείας και δεν εκτοξευόταν η αξία της Microsoft σε δυσθεώρητα ύψη λόγω του παγκόσμιου μηνύματος «Μένουμε σπίτι».
Αν είναι η αλήθεια των αριθμών των θανάτων στην Ιταλία, στην Ισπανία και στις ΗΠΑ, δεν έχει κανείς παρά να μελετήσει τα δημοσιευμένα στοιχεία από τις εθνικές υπηρεσίες των χωρών αυτών.
Ο ημερήσιος μέσος όρος θανάτων από κάθε αιτία στην Ιταλία (στοιχεία 2019) είναι περίπου 1.750 θάνατοι, το ίδιο και για την Ισπανία.
Αυτό σημαίνει ότι σε περιόδους έξαρσης της κοινής γρίπης πέρυσι και τα προηγούμενα χρόνια, ο αριθμός αυτός αυξανόταν στους 2.250 θανάτους κάθε μέρα! (βλτ. συνέντευξη στον ALPHA, του Καθηγητή Ιωάννη Ιωαννίδη στο Πανεπιστήμιο Στάνφορντ).
Στις ΗΠΑ σύμφωνα με το Εθνικό Κέντρο Λοιμώξεων την περίοδο 2018 – 2019 τα κρούσματα της κοινής γρίπης ανήλθαν σε 35,5 εκατομμύρια, 16,5 εκατομμύρια ιατρικές επισκέψεις, 490.600 νοσηλείες και από αυτές 34.200 (!) περιπτώσεις κατέληξαν σε θάνατο των ασθενών.
Στην ιστοσελίδα του ο Παγκόσμιας Οργανισμών Υγείας αναφέρει ότι την περίοδο 2017 οι θάνατοι από την κοινή γρίπη ανήλθαν παγκοσμίως σε 650.000 χιλιάδες (!), ενώ μόνο στην Ευρώπη ανήλθαν σε 72.000 χιλιάδες.
Σήμερα, μετά από τέσσερις μήνες (120 ημέρες) πανδημίας του κορονοϊού SARS-CoV-2 (Covid-19) οι θάνατοι παγκοσμίως ανέρχονται σε 54.194 χιλιάδες σύμφωνα με τα στοιχεία που βλέπουν το φως της δημοσιότητας.
Ποια νούμερα να πιστέψουμε; Της οργανωμένης Γερμανίας που έχει ελέγξει μεγάλο τμήμα του πληθυσμού της και το ποσοστό θνητότητας από τον κορωνοϊό είναι κάτω από 0,5% ή μήπως της χύμα Ιταλίας με δήθεν ποσοστά θνητότητας 10%;
Κατά συνέπεια η αυστηρότητα των μέτρων δεν συνδέεται αιτιωδώς με την εκάστοτε πειθαρχία ή μη που επιδεικνύουν οι πολίτες στις υποδείξεις των ειδικών, αλλά στην πραγματικότητα σχετίζεται με το βαθμό ετοιμότητας των συστημάτων υγείας.
Είναι ανέντιμο από την πλευρά της Πολιτείας να «φορτώνονται» με ενοχές οι πολίτες επειδή η ίδια δεν προνόησε, παρότι υπήρχαν έγκαιρα μηνύματα από την ιατρική κοινότητα, να προετοιμάσει κατάλληλα το σύστημα υγείας.
Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι βρισκόμαστε εν μέσω πανδημίας γρίπης με ασυνήθιστα αυξημένο ρυθμό μετάδοσης που καθιστά επιβεβλημένο τον περιορισμό των ατομικών ελευθεριών. Σε καμία περίπτωση, όμως, δεν δικαιολογείται ο πανικός που οδηγεί σε κατάλυση του δικαιώματος στην προσωπική ελευθερία.
Σήμερα παρατηρούνται αδιανόητα φαινόμενα παραβίασης της προσωπικής ελευθερίας. Περιορισμός έναντι κατάλυσης. Δεν πρέπει να συγχέονται οι δύο αυτές έννοιες. Οι πολίτες χωρίς έγκυρη ενημέρωση καθίστανται ευάλωτοι στο φόβο και τη χειραγώγηση.
Το ελληνικό Σύνταγμα αναφέρεται σε περιορισμό, όχι σε κατάλυση του δικαιώματος της ελευθερίας (άρθρο 5Σ π.3), το οποίο, μάλιστα, ορίζεται ως απαραβίαστο και προστατεύεται αυστηρά από το νομοθέτη που ρητά απαγορεύει την αναθεώρηση της σχετικής διάταξης (σελ. 292 Γενική Συνταγματική Θεωρία – «Ο απόλυτα αυστηρός χαρακτήρας ορισμένων θεμελιωδών δικαιωμάτων», Α. Δημητρόπουλος).
Δεν απαιτείται εμβάθυνση ή διατριβή στο Συνταγματικό Δίκαιο. Αρκεί η γενική Συνταγματική Θεωρία για να γίνει αντιληπτό ότι η προσωπική ελευθερία είναι απαραβίαστη, ενώ περιορίζεται υπό αυστηρές προϋποθέσεις και μόνον σε εξαιρετικές περιπτώσεις.
Σε αντίθεση με τα παραπάνω, δεν χωρεί καμία αμφιβολία ότι ορισμένα μέτρα που ελήφθησαν από πολλές χώρες δεν περιορίζουν απλώς την προσωπική ελευθερία, αλλά την προσβάλουν κατάφωρα.
Για παράδειγμα οι περιορισμοί της ανέπαφης κίνησης του ατόμου είναι πρόδηλα αντισυνταγματικοί. Στην Ελλάδα, έχει απαγορευθεί η κατά μόνας επαφή με τη φύση. Ποιος ειδικός μπορεί να υποστηρίξει, χωρίς να γελοιοποιηθεί, ότι η κολύμβηση στην ανοιχτή θάλασσα αποτελεί κίνδυνο για τη δημόσια υγεία;
Σήμερα υφίσταται καθολική απαγόρευση για κολύμπι στην ανοιχτή θάλασσα, για ψαροντούφεκο, για περίπατο στο βουνό, για ποδηλασία, για εκκλησιασμό κοκ.
Η προσέγγιση του ζητήματος θα πρέπει εφεξής να είναι η εξής: άρση των μέτρων που καταλύουν την προσωπική ελευθερία και εφαρμογή αυστηρών μέτρων που την περιορίζουν μέχρι να βεβαιωθεί η Πολιτεία ότι ο κίνδυνος της πανδημίας έχει περάσει ανεπιστρεπτί.
Το είδος, το εύρος, η καταλληλότητα και τα λοιπά χαρακτηριστικά των μέτρων αυτών, καθώς και η διόρθωση των όσων έχουν ήδη ληφθεί είναι ευθύνη της συντεταγμένης Πολιτείας.
Τα θεσμικά όργανά της οφείλουν με νηφαλιότητα και ψυχραιμία να μελετήσουν, να αποφασίσουν και τέλος να μεριμνήσουν για την εφαρμογή τους που θα πρέπει να είναι ανάλογη με την αλήθεια της απειλής.
Αντίθετα, η εύκολη λύση χωρίς πολιτικό κόστος για τους αιρετούς θα ήταν το «παραμένουμε σπίτι» για αόριστο χρόνο χωρίς προοπτική εξόδου. Το σπίτι δεν αποτελεί ασφαλές καταφύγιο για τον άνθρωπο, αλλά προσωρινό καταφύγιο.
Είναι σωστό να αντιμετωπίζεται με σοβαρότητα και υπευθυνότητα μία κρίση στη δημόσια υγεία, αλλά είναι μέγα λάθος να αντιμετωπίζεται φοβικά με την επίκληση ανεπιβεβαίωτων και συγκεχυμένων αριθμών.
Ουδεμία ένδειξη επιστημονικά τεκμηριωμένη υπάρχει που να παραπέμπει σε αφανισμό της ανθρωπότητας ή, έστω, σε υψηλή θνητότητα που να δικαιολογεί την «απειλή» περί αυστηροποίησης των μέτρων προφύλαξης και κατάλυσης του δικαιώματος στην προσωπική ελευθερία.
Δυστυχώς, προς το παρόν τουλάχιστον, υπερισχύει ο φόβος έναντι της αγανάκτησης και της αισιοδοξίας.
Ο φόβος, όμως, νομοτελειακά πάντοτε υποχωρεί.
*Ο Μανώλης Γ. Τρούλης είναι Δικηγόρος
pronews,gr
Παρατείνεται ο περιορισμός κυκλοφορίας έως και τις 27 Απριλίου
Mέχρι τις 27 Απριλίου παρατείνεται το μέτρο του προσωρινού περιορισμού της κυκλοφορίας των πολιτών, σύμφωνα με όσα ανακοίνωσε ο υφυπουργός Πολιτικής Προστασίας και Διαχείρισης Κρίσεων, Νίκος Χαρδαλιάς κατά τη σημερινή ενημέρωση για τον κορονοϊό
«Η ενότητα, η αποφασιστικότητα και η πειθαρχία που έχει δείξει μέχρι σήμερα συντριπτικά η ελληνική κοινωνίας, μας έχει επιτρέψει να ακολουθήσουμε μια διαφορετική πορεία από τις περισσότερες άλλες χώρες. Το αποτέλεσμα όμως αυτό μπορεί σε ελάχιστες ώρες αλλά και ημέρες να ανατραπεί και υπογράμμισε πως για να διασφαλιστεί χρειάζεται να εξακολουθούμε να τηρούμε τα μέτρα με την ίδια επιμονή και υπομονή », σημείωσε ο Νίκος Χαρδαλιάς.
agrinionews.gr
Κοροναϊός: Πιο αυστηρές οι απαγορεύσεις και οι περιορισμοί για τους πολίτες
Κορύφωση των απαγορεύσεων και περιορισμών με νέες οριζόντιες και κατά τόπους παρεμβάσεις αναμένεται στην προσπάθεια του Μαξίμου να κρατήσει τη χώρα στο «καλό» σενάριο μέχρι το τέλος του Απριλίου. Σημείο μηδέν για «δύσκολες» αποφάσεις και δεύτερο κύμα μέτρων αποτελεί το προσεχές Σαββατοκύριακο, στο οποίο προγραμματίστηκαν τηλεδιασκέψεις του πρωθυπουργικού επιτελείου και επιστημόνων με αιχμή τις μέρες του Πάσχα. Συνομιλητές του Κυριάκου Μητσοτάκη διαπιστώνουν ειλημμένη απόφαση να κλείσει κάθε «παράθυρο» καταστρατήγησης των μέτρων, είτε με περαιτέρω ενίσχυσή τους είτε με νέες ενέργειες.
Σχετικές προειδοποιήσεις μεταφέρουν οι επιστήμονες, κατά το πρόσφατο καμπανάκι του καθηγητή και εκπροσώπου της κυβέρνησης στους διεθνείς οργανισμούς Ηλία Μόσιαλου για «τρύπα στο νερό» εφόσον εγκαταλειφθούν μέτρα. Απόφαση για αυστηροποίηση δείχνουν και οι πρωθυπουργικές φράσεις των τελευταίων 24ωρων, με χαρακτηριστική τη χθεσινή αποστροφή «έχουμε και άλλα βέλη στη φαρέτρα μας». Ο Πρωθυπουργός κρατά εκτός κάδρου την καθολική καραντίνα, έχοντας ζητήσει νέα δέσμη προτάσεων και «ισορροπία» στην επιβολή μέτρων. Στο τραπέζι μπαίνουν αρχικά όσα «βέλη» μπορούν να στοχεύσουν στους λίγους που – κατά την κυβέρνηση – παραβαίνουν κανόνες.
1. Πλαφόν στις εξόδους
Πρώτο βήμα πιθανώς να γίνει με αριθμητικό περιορισμό στις ημερήσιες μετακινήσεις του πολίτη, με αποστολή έως δύο SMS. Αρμόδιες πηγές εξηγούν ότι η πλειονότητα των πολιτών συνδυάζει σε μία-δύο εξόδους τις ανάγκες του. Πάντως δεν προκρίνεται το μοντέλο Κύπρου με μόλις μία μετακίνηση ημερησίως.
2. Κυκλοφορία µε ώρα επιστροφής
Στην ίδια κατεύθυνση κινείται η σκέψη για χρονικό όριο (όχι πάνω από τρίωρο) για τις μετακινήσεις. Πληροφορίες αναφέρουν ότι πιθανώς να καθοριστεί περιθώριο ανά τύπο μετακίνησης (άλλο για την τράπεζα, άλλο για την άθληση). Οι τεχνικές λεπτομέρειες ώστε τα δύο πρώτα μέτρα να εφαρμοστούν μόνα τους ή σε συνδυασμό εξελίσσεται σε «σπαζοκεφαλιά» και μεγάλο σκέλος είναι στα χέρια του υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης.
3. Αποκλεισμός δημόσιων χώρων
Η επέκταση του μοντέλου κλεισίματος της Νέας Παραλίας Θεσσαλονίκης θα πρέπει να θεωρείται δεδομένη. Ο Πρωθυπουργός ζητάει όλο και πιο έντονα την άμεση κινητοποίηση δημάρχων και περιφερειαρχών στις «κόκκινες ζώνες» τους (πάρκα, παραλίες κ.ά).
4. Ειδική έγγραφη βεβαίωση κυκλοφορίας για ηλικιωμένους
Τις τελευταίες μέρες διατυπώνονταν, κατά πληροφορίες, σκέψεις για κατάργηση της έντυπης βεβαίωσης μετακίνησης. Το σενάριο δείχνει να εγκαταλείπεται, ωστόσο υπό συζήτηση αναμένεται το ενδεχόμενο υποχρεωτικής συμπλήρωσης του εγγράφου μόνο για συγκεκριμένη ηλικιακή ομάδα.
5. Αστυνομικοί έλεγχοι
Στο επιχειρησιακό σκέλος ειδικό σχεδιασμό καταρτίζουν τα σώματα ασφαλείας – ιδίως ενόψει Πάσχα – σε εθνικές οδούς, λιμάνια, σιδηροδρομικούς σταθμούς, στάσεις λεωφορείων. Ελεγχοι γίνονται ήδη αλλά προδιαγράφεται ενίσχυση της αστυνομικής παρουσίας τη Μ. Εβδομάδα.
6. Κλείσιμο διοδίων
Στον φόβο του Μαξίμου για τυχόν απόπειρα φυγής πολιτών από τα αστικά κέντρα σε μικρότερες πόλεις, χωριά και νησιά, ουδείς αποκλείει «σφράγισμα» των εθνικών οδών. Από την κυβέρνηση υπενθυμίζουν ότι δεν επιτρέπονται βόλτες στα χωριά και εφόσον διαπιστωθεί καταστρατήγηση του κανόνα, θα ληφθεί κάθε μέτρο αποτροπής.
7. Κεκλεισμένων των θυρών λειτουργίες σε επιλεγμένες εκκλησίες μητροπόλεων
Επισήμως το Μαξίμου αντιμετωπίζει ως «υπεύθυνη και μετρημένη» τη στάση της Ιεράς Συνόδου για κεκλεισμένων των θυρών ακολουθίες τη Μ. Εβδομάδα. Η οριστική απάντηση της κυβέρνησης θα έρθει την επόμενη εβδομάδα με βάση και επιστημονικές εισηγήσεις. Κατά πληροφορίες, υπό επεξεργασία θα τεθεί η δυνατότητα για «κλειστές» λειτουργίες σε συγκεκριμένους ναούς που θα καλύπτουν γεωγραφικά όλη τη χώρα.
8. Μεγαλύτερο πρόστιμο στην άσκοπη κυκλοφορία
Κυβερνητικά στελέχη αφήνουν ανοιχτό το ενδεχόμενο αυστηροποίησης των προστίμων ή και των ποινών ειδικά σε κατά εξακολούθηση παραβάτες. Μέχρι στιγμής πρόθεση δεν είναι η άμεση «αναβάθμιση» της χρηματικής τιμωρίας, ωστόσο πληθαίνουν οι προειδοποιήσεις για αυστηροποίηση εφόσον ενταθούν οι απερίσκεπτες συμπεριφορές.
9. Αυστηρότερη απαγόρευση συναθροίσεων
Στην ίδια λογική θα συζητηθεί η αποτελεσματικότητα της απαγόρευσης δημόσιων συναθροίσεων και τυχόν ανάγκη ενίσχυσης ενόψει του Πάσχα, με πιθανότητα δηλαδή να χαμηλώσει το σημερινό όριο των 10 ανθρώπων.
10. Απαξ μετακινήσεις εκτός δήμου μόνιμης κατοικίας
Την επέκταση του μοντέλου κυκλοφορίας των μόνιμων κατοίκων των νησιών με τη Βεβαίωση Κατοικίας Ειδικής Χρήσης και το Ε1 επεξεργάζεται το κυβερνητικό επιτελείο για όσους επιχειρήσουν να μετακινηθούν εκτός των δήμων τους. Και σε αυτή την περίπτωση διαμηνύεται πάντως ότι οι μετακινήσεις παραμένουν άπαξ και δεν επιτρέπεται μετάβαση σε εξοχικά.
ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ ΝΕΑ
sinidisi.gr
Νησιώτης προσέφυγε στο ΣτΕ και ζητά να ακυρωθεί η απόφαση για την απαγόρευση των θαλάσσιων δραστηριοτήτων
Ο νησιώτης Π.Π. προσέφυγε στο ΣτΕ και ζητεί να ακυρωθεί ως αντισυνταγματική και παράνομη η υπ΄ αριθμ. 2131.1/20719/30.3.2020 απόφαση του αρχηγού του Λιμενικού Σώματος και της Ελληνικής Ακτοφυλακής με την οποία απαγορεύθηκαν οι θαλάσσιες δραστηριότητες, η χρήση θαλάσσιων μέσων αναψυχής και η υποβρύχια αλιεία.
Η αίτηση του πολίτη εισήχθη στο Δ΄ Τμήμα του ΣτΕ και η πρόεδρος του Μαρία Καραμανώφ θα προσδιορίσει την ημέρα συζήτησης της υπόθεσης. Ειδικότερα, ο πολίτης υποστηρίζει ότι η απαγόρευση είναι αντίθετη σε διατάξεις του Συντάγματος, όπως είναι αυτές για την ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας (άρθρο 5 παρ. 1 του Συντάγματος), για τους περιορισμούς στα ατομικά δικαιώματα (άρθρο 25 του Συντάγματος) κ.λπ. Παράλληλα υποστηρίζει ότι το μέτρο του περιορισμού του θαλάσσιου λουτρού δεν είναι ούτε πρόσφορο, ούτε αναγκαίο, αλλά ούτε και αντίστοιχης έντασης με τον νόμιμα επιδιωκόμενο στόχο της προστασίας της δημόσιας υγείας.
iefimerida.gr
